…张薇保研竟成最大笑话!研究生毕业生广州市四川大学_网易订阅(川大张薇保研)

四川大学新闻专业女研究生张薇，这几天依旧是社会持续关注的焦点人物。

她在广州地铁上诬陷一位无辜的农民工，并且发网络帖子试图利用“性别”发动一场针对该农民工的网暴，以此博取流量关注。
结果，却引火烧身，大有可能落一个玩火者必自焚的下场。

随着事件的持续酝酿，围绕张薇暴露出的问题也越来越多。
这一点想必新闻专业出身的张薇十分清楚，在网络时代，一旦被社会舆论的显微镜盯上，她所有的“少不更事”和“走过的捷径”，甚至说过的一些话，都会成为日后击中她软肋，足以让她“社死”的子弹。

比如，她引以为傲的“保研”。
就让很多人都在质疑，她是如何从河南大学保研成功？
在此，我觉得很有必要了解一下“保研”究竟是怎么一会儿事儿，才能更好认识张薇如何操作的。
1985年，国家制定了推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生制度，也就是现在的“保研制度”，到今天已经38年时间了。
这个制度设计的初衷是为了促进高等教育体系的“全面”“平等”发展。

举个栗子，就是出台一些政策，鼓励高等人才向中西部或者偏远乡村进行流动。
为人熟知的就是“研究生支教团计划”“硕师计划”“民汉双语翻译人才培养计划”等与保研相关的政策。

后来，保研制度开始借鉴结合国外教育制度的一些经验不断完善，同时，也被赋予了更多的使命。
最重要的是：
选拔优秀的创新性人才。
但什么是“优秀的创新性人才”？
这些“人才”有什么样的标准？

因为无法准确定义，最终还是变成了流于形式的“纸面成绩”大比拼。
简单说：
“保研”，就是一个“头部玩家游戏”。
只有那些“综合成绩”排名靠前（一般是前10%）的学生才有资格获取保研的机会。
而这个“综合成绩”的计算，也日渐趋于一种机械的套路：
课程分数+科研成果+竞赛加分+学生干部任职。
这些换一种说法就是：
考试成绩+发表文章（参加科研项目）+各种比赛活动+担任学生干部。
现在结合张薇事件中爆料出来的问题，很明显，张薇也是按照这一套路取得了成功。

比如，她有不少学术成果。
虽然这些成果涉嫌学术造假。

她参与很多竞赛项目并获得了名次。
虽然这些项目和她所学的新闻传播专业相差甚远，隔行如隔山。

她担任学生会主席一职务。
虽然她并没有全身心为师生服务，反而利用职权打压同学搞孤立霸凌，并获取一些普通学生难以接触的优质资源……

跟很多还处于迷茫期的学生相比，张薇无疑是一个洞悉规则，善于利用规则谋取自己利益的小姑娘。
这些也说明张薇与同龄人相比，更加成熟、有城府。

如果所有这些“成绩”都是自己努力获取的，那就是另一个故事。
比如，张薇不但凭自己真本事写出了好论文，获得各项竞赛好成绩。
又能在学生会主席的位置上为大家服务，广受师生赞誉。
那没的说，只能说明这个小姑娘综合能力确实强，确实是优秀而不可多得的人才。
但目前来看，她用来为自己保研铺路的东西，未必经得起检验，未必是牢靠的。

正如《周易》说的那样：
德不配位，必有灾殃。德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。
张薇成功保研进入四川大学，然后又成功进入大厂为自己履历贴金，眼看着她一步步在构筑人生的宏伟大厦。
看得出，张薇对自己的“成就”颇为满意。
甚至在个人社交账号上还骄傲地标注上“985保研”“四川大学保送硕士研究生”等字样。

但可惜的是，她忽略了这一切的基础并不牢靠。
出问题就变成了大概率事件。
她确实熟稔高校和社会上一些套路和规则，也已经习惯于走捷径就能成功的“经验”。
以至于不认为她所作所为，所言所行有什么不对。

甚至，她已经在心理上把自己界定为“人上人”。
正因为如此：
才会在明知人家没有“偷拍”她的情况下，还要故意

引导网曝那位民工；

才会面对公众质疑，固执地拒不道歉。
即便迫于压力道歉，也没有半分诚意；

才会说出那样让公众反感的话：
难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？
非要等发生什么我才能说什么吗？
如果他真的没有偷拍，那为什么他没有为自己发声？

四川大学没有说我什么，说明我没错！
我一个研究生，需要你们教我吗？有本事你们上个研究生再教我吧！

这一切，其实都是源于她内心本不应该有的“优越感”。
现在，看看保研成功的女研究生张薇，回头再看看“保研”这个制度，得承认：
这个制度确实存在问题！
例如，考核制度不完善；考核程序不够透明；招生壁垒与地域保护；缺少必要的监督；考察保研对象的标准不一致；人为操作的空间还明显存在……
但我们不能就此把该事件的批评目光和讨论焦点，转移到制度本身的完美与否。
因为，制度的不完美，可以通过在发现问题之后不断地修正完善，来不断接近于完美。
而真正的重点是：
一个人，如果从骨子里已经“失德”，她在人们心中该以什么样的方式“去死”。