非全日制研究生遭遇歧视,90后大专生考取CPA后月薪2万别拿考证和学历…(非全日制研究生费用大概需要多少)

　　无论是考证，还是成为非全日制研究生，如果抱着“偷懒”的心态，那么，你将很难有预期的结果。

　　非全日制研究生就业遭歧视：
　　学历和能力到底哪个更重要？
　　昨天，#非全日制研究生就业遭歧视#这个话题在微博热搜上盘踞了很久：

　　原来是近日，有学生在求职时反映非全日制研究生就业遭歧视，有企业明确回复：不招收非全日制，有的hr甚至直接标明：非全日制=本科生！还有人更是直截了当地说，很多人是为了“混学历”才考的非全日制研究生。

　　这个问题在网上引发了巨大的争论，有平台将网友们的观点收集起来进行了汇总统计，大家可以看一下。

　　注会菌并不想站在某一方的立场上来看待问题，不过我始终认为，离开学校、进入职场之后，依然有想要提升自己的想法都是值得称赞的。但是有一个问题：如果将所有的希望都寄托在一张学历证明或是一张证书上，显然是不可取的。
　　很多人因为学历低和工作经历少的原因，把所有升职加薪的希望都放在了考取非全日制研究生或是考取一张cpa证书，但却片面高估了他们的价值。
　　换句话说，在考证的时候没有想过把证书或非全日制课程中的专业知识运用到工作中提升自己的实力，以为把证书拍在hr的桌子上，就会有人抢着给自己涨薪，坦白讲，这样的人考再多的证书、再提高学历都没用。
　　而在这场薪资和职位的博弈中，取得胜利的往往是站在鄙视链顶端的人，在这条鄙视链中，无论是学历证书还是你考的cpa只是决定自己薪资水平的一个重要因素，但不是绝对因素。
　　在注会菌看来，企业在选择候选人时，在不了解其背景和能力时，肯定会从学历、经历来判断候选人是否符合公司的职位，学历能代表一个人的过去，但是能力才能决定一个人在职场上能否走得长远。

　　90后大专生，备考中级+cpa：
　　除了继续努力，别无选择！
　　看到非全日制研究生遭遇歧视的话题后，注会菌想到之前看到的挺多的专科生逆袭的例子。他们没有学历的加持，起点不高，但是正如我前面所说，学历代表的只是过去，在职场上发展几年后，真正能决定你上限的还是你的能力。
　　昨天，注会菌在知乎上看到一位答主的分享，专科学历，到如今已经有6年工作经验，从去年年薪13w到今年年薪20万，去年考了中级，目前正在备考cpa，他说自己除了努力，别无选择。

　　当初cpa报名时，注会菌在微博上有一条帖子，有个cpa考生说，自己今年报了cpa综合阶段，不出意外的话明年就是cpa持证人了，7年时间的努力，自己终于一步步慢慢成为了想要的那个样子。

　　从一个普通的专科院校，完成从专科到本科的上升，还要拿下cpa专业阶段6科，7年时间说长不长，说短也不短，虽然在很多人看来这并不是多优秀的成绩，但是能坚持这么多年一直努力的着实是少数。
　　去年我们采访过的一位考过cpa的考生刘帅，他决心考注会时，还是大专学历。平时就待在一个中小型企业干着费用登记的简单工作。一个月工资3500，连缴纳个税的起征点都没有达到。其实一个大专生有能去干什么呢，有个会计工作已经很不错了。
　　或许以前他还可以靠着3500过着勉强自给自足的生活，但一场婚姻，让他成为了一位父亲。或许以前还可以沉迷在游戏里逃避生活，浑浑噩噩地过一生，但现在，孩子的出生，让他看清了一切。
　　没有学历，没有强大的工作背景，剩下的只有一条路，那就是考证。
　　但是，他很了解自己的处境和学习状况。第一次，他报名了初级会计职称考试。虽然是大专学历，但学的是财务专业，所以，对于初级会计职称考试，他很有把握。所以这一次，他顺利通过了初级。
　　但现实却很残酷，一个初级会计职称，依然不能 助他的家庭摆脱困境。

　　怎么办？”继续考证，直到考到有钱为止！“什么证书值钱？他开始思考这个问题。
　　从这以后，中级会计职称，高级会计职称，acca，cpa，cfa，cma，这些证书他都去了解了个遍。
　　确定自己今后的发展方向是进入企业做高级财务，他毅然选择了cpa。
　　一年六科？他不敢想，就稳扎稳打，给自己定一个三年之约吧，三年过六科，一年过两科！
　　如今，他已经换到了更大的公司，拿到cpa的他，现在成为了一个高级会计。相比之前的3500，近20000的月薪已经不可同日而语。
　　有句话说，优秀的人干什么都是优秀的，因为优秀已经成为了一种习惯，深深的刻在了骨子里。备考注会的过程注定是漫长而又孤独的，坚持、勇气、良好的心态就显得非常重要。从结果来看，也确实是这样。
　　高考并非就是一考定终生了，学习的机会还有很多，可以通过很多方式去不断强化自己的职场竞争力。
　　无论是非全日制研究生遭遇歧视还是我上面列举的几个例子，我想说明的问题主要还是两点：
　　证书和学历等于能力吗？
　　毫无疑问，证书和学历当然可以证明一个人的能力。计算机等级证书可以证明一个人计算机使用的掌握程度，英语四六级可以证明一个人对英语的掌握程度，财会类证书和其他所有职业资格证书一样，可以证明一个人在财会领域的知识和技能水平，有985的学历说明你接受了良好的教育，综合素质会高狠多。
　　但问题是，他们虽然等于能力，却不一定等于工作能力。在几乎所有行业，工作经验都是一项不可忽视的素质，会计行业也是这样，在高端岗位的招聘上，即便有证书，也需要同时具备多年的从业经验。只有证书和学历而无能力的从业者，显然没法走得很远
　　还有必要考证或提升学历吗？
　　毫无疑问，当然有必要考。有时候，证书或是学历不一定能保证一个人不被辞退，但证书能左右一个人是否能被成功录用。
　

　财务领域求职竞争激烈，通常一位行业头部企业的hr，每天都要翻阅一千份以上的简历，那些无经验，无学历，无证书的三无选手，在hr眼中停留的时间不会超过5s。且不论在入职以后评优秀员工和晋升加薪中发挥的作用，单凭成功应聘这一点，足以说明一本证书和学历对进入财务领域的必要性。

　　请别做有证无能的人
　　有些人考证只是为了“偷懒”！
　　在职场上有一个亘古不变的道理：企业不会养闲人，对于无法完成工作的财务人，有再多证书傍身也不会保留。
　　无论是考证还是考非全日制研究生，对于有些人来说是一种“战术上”的懒惰，懒得思考未来的职业规划所以考证，但考完之后还是会很迷茫。
　　不能正面证明自己的工作能力，哪怕是最小公司的hr，也不会因为你简历上“有证”两个字就立刻录用你。为什么会有《非你莫属》上留学生被怼英语还不如国内大学生？因为四年的国外留学经历并没有给他很好的锻炼口语的机会。连一个四年呆在国外都证明不了英语口语好，为什么考下一个证就一定能证明工作能力强呢？
　　有证，最直接的作用就是能给简历添彩，在筛选简历环节不会轻易被hr丢到角落。更深层的含义，还要看你是否能将考证时学到的都融合在实际工作上，比如你考下了cpa，却没有独立鉴证一份财务报表的能力，想要见到高薪，也只能在梦里了。
　　如果你考取了cpa后，或是拿到一个很高的学历后，自己的薪水却不如期待值时，不妨先想想，自己有没有下面这3个问题。
　　1、 考证或提高学历的目的太过功利性
　　cpa对财会人的就业有没有用，肯定是有用，但并不意味着有了证就万事大吉，大多数考生只看到了cpa背后的高薪，却没看到cpa背后的能力，以及自己是否适合现在所艳羡的这个行业。在合适的时间考适合的证，抱着提升自己实力的目的去考证，这才是提升自己薪资水平的关键，对于提高学历也是一样，如果你单纯只是为乐学历上好看，而不考虑专业，结果可能也是一样的。
　　2、 在职场中停止学习
　　其实不管是哪个行业，在职场中停止学习对自己职业发展来讲都是致命的，就像下图中的知乎网友所言，工作7年，注会加中级，目前年薪税前25万，薪水低是因为自己考完就不上进了。但现实中，工作7年，年薪能到25万的注会人其实很少，优秀的人尚且有对自己不上进的思考，你为什么不能从自己身上找找原因。

　　3、 对自己的职业认知存在偏差
　　第三点就是从职业规划的角度出发，会计是一个好就业的行业，但绝对不是既轻松、又高薪的行业。很多人以为考出了注会，就意味着高薪、轻松、好职位，这其实是对自我职业生涯的一种认知偏差，也是对注会或是非全日制研究生最大的误解。

　　拿证之后，竞争才刚刚开始！
　　一张有含金量的财会证书，或是考取非全日制研究生，这都是财务人能力的证明，是一个优秀会计的从业资质证明，但更重要的是，它是一张通往高端财务职场的入场券。但是，拿证之后，真真的竞争才刚刚开始。

　　微博上看到这样一条信息。有人经常会问拿到某某张证书，我是不是就能年薪百万？对于这样的问题，有人这样回复：

　　是的，我们经常听到一些行业大牛在评论证书时会说，它只是一张证书而已，你指望一张证书就让你年入百万，做梦。
　　听起来特别理智，特别冷静。但当你仔细翻阅这些大牛们的履历，你会发现，很多人都是cpa大牛，国际注册会计师，只有当你拥有它之后，才敢说它不重要。
　　经常有成功人士会告诉你，这张证书不重要，那个学历不重要，在成功的过程中没产生多大 助，但其实他们想说的，不是证书不重要，而是相对于证书这张入场券，他们自己的努力更重要。
　　在拿到证书之后，考生们还有很长的路要走。今后在工作中，会有更多的事情需要学习，无论是工作中更加复杂的会计技能，还是财务管理上的各种经验，乃至人事上的各种关系，要学的事情不比考证路上少。
　　| 本文转载自注册会计师等。转载请先授权。