报考攻略我国影片材料馆(戏曲与影视学考研学硕)

??一、院校根柢情况

?

?学校&专业情况

?

我国影片艺术研讨中心是国务院学位委员会公布的戏曲与影视学一级学科硕士点,从1985年头步培育影片学硕士研讨生(ma),是全国首个影片学硕士点(与北京影片学院联合招生)。从2021年头步,这儿初步一起接收学术型硕士研讨生(ma)和专业型硕士研讨生(mfa)。中心的人才培育主旨是:崇德、尚艺、迷影、育英。

?

近几年由正本的文明部归为了中宣部的隶属单位,研讨生证书由中宣部盖章直发。

学术型硕士领域现有学科方向为:影片理论与美学、我国影片史、今世我国影片、外国影片研讨、影片工业。专业型硕士现有学科方向为:影片创造(含纪录片)、剧本创造、影片工业(策展及推广)、影片制造及数字批改。

?

?真实测评

?

优势:1.薅片儿:3年独家免费质保观影券(学生证)真实有用,只需该场票没卖完,检票教师就放你出场。

2.食堂:新食堂(自助餐)一天三顿(仅作业日)下来才20大洋,爱来不来您自便~

3.知网账号:10月中给每位同学注册了知网账号,影片领域的论文大有些可免费下载(其他领域论文仅小有些可下载)。

4.小西天讲座:不守时,但请的尽是业界大咖。

?

下风:

1.不能出京:没有为啥,问就是“直通中心”(懂的都懂)。

2.放养学生:2022.12.27,终!于!发布导师名单了(尽管我这个方向毫无悬念,阿巴阿巴),但还得私下自个主动联络导师(社恐,好难)。

3.课程松懈:全体课程质量上,都算正常水准,但只是有时略会呈现“理论滞后、脱离实践、单调庸俗”的感触。但研讨生期间,80%的常识获取源自自个的课余时刻堆集,修行仍是得看自个~

?

二、导师情况

?

?理论与美学

?

李迅(研讨员/二级教授)

简介:1984年以来,一向从事外国影片和影片理论研讨。从1994年头步,在一些高校和本中心教授影片理论、世界影片和影片分析课程。在研请教育之余,也做过影片的监制、电视剧的策划、景象喜剧的导演和网站影片节意图掌管。首要研讨领域:影片理论与美学,欧美影片研讨。

首要研讨作用:合著《欧美影片手刺赏析》,译著《影片史:理论与实习》,联合主编《欧洲影片分析》,宣告论文《跨语境的电视:前言批判与观众研讨》,《今世美国独立影片的类型化转向》。

主讲课程:《影片美学》

“民间”评价:神游气质。

?

?中影史

李镇(副研讨员)

首要研讨领域:有我国影片史、今世我国影片、口述前史、动画影片等。

首要研讨作用:已宣告学术论文九十余篇,如《新我国影片史学:窘境、经历与启示》、《别有“洞”天:1927年神怪片<盘丝洞>的前史及解读》、《我国动画60年“观念体系”浅议》、《口述前史本体特征初探》等。著有《行走镜中:影片文本的细读》等;实施主编《郑君里全集》(2016)等。掌管与参加国家及省部级课题多项。创造多部纪录片,如《燃烧的印象》《中山影杰》《与神话同行》等。

主讲课程:《我国影片史》

“民间”评价:材料馆老学长,为人正派。

?

黎煜(副研讨员)

简介:结业于我国传媒大学影视艺术学院。2013-2014年,赴美国加州大学洛杉矶分校进行学术造访。

首要研讨领域:为我国影片史、美国影片中的我国人形象、口述前史。

首要研讨作用:宣告论文《当种族遇到性——美国跨种族恋爱片中我国人女人的身体、种族与政治》、《关于辱华片的中美竞赛》、《对话曩昔、当下、将来:口述与前史》、《从<北平入城式>印象真伪谈苏联五颜六色片补拍之憾》、《转型后的波兰影片》、《断臂之美:阮玲玉残片<再会吧,上海>价值新考》等五十余篇。翻译(俄译汉、英译汉)并宣告影片剧本、影片论文十余篇。掌管国家社科基金课题“美国影片中的我国人形象及我国身份认同”,参加课题“我国影片人员述史学研讨”等。

主讲课程:《口述前史》

“民间”评价:温柔软蔼。

?

黄德泉(研讨员)

简介:本/硕结业于厦大/北电,2005年入职我国影片材料馆从事影片史论研讨作业,至2021年有《我国前期影片史事考证》和《民国上海影院概观》二书出书。

主讲课程:《我国前期影片史》

?

??今世我国

?左衡(副研讨员)

简介:1999-2009年任教北京师范大学艺术与传媒学院,主讲“艺术概论”、“大学美育”、“影片理论与批判”、“我国影片叙事研讨”、“影视学术论文写作”等课程,2006年被评为该校“最受大学生等待的十佳教师”。影片频道“佳片有约”、“今日影评”节目策划人及嘉宾掌管人,任多部影片监制,其间《春困》一片入围北京世界影片节民族影片展映单元。美国南加州大学影片学院造访专家。参加影片频道《佳片有约》等电视节目制造。

首要研讨作用:主编有《艺术导论》(2009),参写《影片概论》《美育教程》《影视艺术史》等作品。论文多篇,宣告于《今世影片》《影片艺术》《文艺谈论》等中心学术期刊及《公民日报》《光亮日报》《我国艺术报》等。近10年,掌管过2项省部级以上创造实习项目或实习教研类项目。

主讲课程:《今世我国影片》

“民间”评价:活泼于交际媒体(微博、各类访谈)。

?

?张文燕(编审)

简介:1997年结业于我国影片艺术研讨中心研讨生部,硕士学位。

首要研讨领域:今世我国影片、台港影片。

首要研讨作用:合著有《我国影片专业史研讨:影片编剧卷》、《政治、艺术抑或商业——1949年以来内地与香港影片的互动》等;宣告《分析我国喜剧影片的方法特征》《“九七”后香港影片工业打开战略》等数十篇专业论文;参加国家社科基金艺术学项目“60年来香港与内地互动影响研讨(1949—2009)”,及国家广电总部分级科研项目“影片编剧业打开研讨”等多个课题的研讨作业;主编《香港影片十年》《华语影片新代代:地平线/预兆群》,副主编《双轮美学:我国戏曲与我国影片互动打开研讨》《新世纪我国女人影片导演的文明和美学研讨》等多部专业论著。

主讲课程:《今世我国影片》

“民间”评价:蛮温柔、老学姐。

?

??外影研讨

李一鸣(研讨员)

简介:结业于我国公民大学中文系及文艺理论硕士专业,1985年起从事影片研讨作业,首要研讨领域为外国影片研讨、中外影片史等,亦在本单位及外校兼任过教育作业。

首要研讨作用:《世界影片概略》主编(1988起至1995年),《外国影片艺术百年》 副主编及《我国影片图志》撰稿人,及其它论文等约150万字。此外曾担任大型电视系列片《影片艺术赏识》撰稿、编导,《我国影片》解放后有些总撰稿、编导,及央视6和8两频道影片类电视系列片《98世界影片回想》、《99世界影片回想》总撰稿、《新好莱坞之前的导演们》、《欧洲影片——另一个好莱坞》撰稿及嘉宾掌管,《正大综艺》影片百年专题节目总撰稿、中心电视台《每日佳艺》世界影片系列片总审校等。并曾任我国影片博物馆影片史铺排有些总撰稿、及有些展厅的撰稿人,《我国影片》网主编等。

主讲课程:《外国影片史》

“民间”评价:谦善且自嘲,常识广博(有内容输出),辅导谁都没疑问,授课浅显易懂,对学生非常耐性、对学生的发问标明鼓舞。

?

??影视创造及理论

连秀凤(研讨员)

简介:曾担任大学教师,影片学研讨生结业后在我中心从事多年研讨生教育作业。

首要研讨领域:我国影片史与影视剧作研讨。

首要研讨作用:“九五”国家要点图书出书项目《我国艺术史——民国影片史》,参加编写《我国影片手刺鉴赏辞典》、《世界百部战争影片》等作品。参加编写国家广电总局社科研讨项目《影片编剧业打开研讨》。影片编剧作品:《夏日旅途》、《烽烟年月》、《没有共产党就没有新我国》,《海的女儿》《喋血孤城》、《照相师》、《黄花塘往事》、《空巢》等。电视剧编剧作品:《走进阳光》、《全家福》。

主讲课程:《长片剧本写作》

“民间”评价:优:不会鞭挞你,有较多空闲时刻,有利于学生专心写剧本。劣:太佛系、论文宣告不活泼。

?

??工业

边静(副研讨员)简介:我国传媒大学文学博士。

首要研讨领域:影片研讨方向首要会集在影片前史与影片工业领域。

首要研讨作用:已宣告学术论文几十篇,如《热情表达与敌对跳动——郑君里导演艺术分析》、、《从2009贺岁档再看商场容量与商场推广》、《口述前史理论与实务杂谈》、《2009年以来大陆商场台湾导演作品调查》、《也无风雨也无晴——黄健中艺术人生品读》等。出书专著《胶片密语》,合著《学习与探究——今世西方经济思维与我国商场经济》。掌管和参加国家及省部级课题多项,如掌管广电总局课题“数字技能条件下我国影片发行放映的工业变换”、参加广电总局课题“变革翻开30年我国影片研讨”、掌管广电总局课题《〈影片打点规则〉有关修订主张研讨》;参加国家社科课题“我国影片口述前史研讨”;参加《我国大百科全书》第三版影视学科编写;深度参加我国影片打开方案大纲编制作业等。

主讲课程:《影片工业》

“民间”评价:对学生好。

?

三、考情分析

?

?近四年分数线

?近四年报录比

?考情分析:同级院校比照

艺术研讨院的每年招生名额不固定(14-20人不等),初试校线与国家线趋于相等,虽不设推免名额,但在考研总数日益增多的大布景下,联系体量较大、较广的初试标题规模、较高的专业课单恐柿魁线设置,以及(4年均匀)复试选择比1.8:1来看,备考难度【中等偏上】。

?

材料馆学硕与专硕的每年招生名额固定为各20人,虽初试校线呈每年渐进递加且时有推免名额抢占统招名额,但即便考研总数日益增多,联系体量适中、重复率高且较为基础的初试标题、较低的专业课单恐柿魁线设置,以及(4年均匀)复试选择比1.44:1来看,备考难度【中等】。

?

四、参阅书目介绍

?

测评有些就是学长学姐从自个的阅览经历 为我们介绍这些书本,应试性、拓宽性、可读性,以及版别情况等有用主张。

?

重要程度:蓝色加粗(必看)>蓝色>黑色>赤色(无需看)

?

?影片史有些

?影片理论有些

?文艺理论有些

?

五、2022年真题

专业一:701文艺理论及影片理论

文艺理论有些

一、填空(10*2分)(略)

二、名解(3*5分)

1. 体裁

2. 潜知道

3. 仿照说

三、论说(二选一,40分)

1. 谈谈你对“大音希声、大象无形”这一我国古典美学的了解。

2. 联系具体作品,谈谈主旋律影片的立异表达。

影片理论有些

一、填空(10*2分)(略)

二、名解(3*5分)

1. 黑色影片

2. 作者论

2. 超实际主义影片

三、论说(二选一,40分)

1. 谈谈你对经典影片理论的知道。

2. 联系影片承受美学,谈谈交互式影片中的赏识领会感触(如弹幕、视角变换、情节选择)。

专业二:801中外影片史中影史有些

一、填空(10*1分)(略)

二、名解(3*5分)

1. 《中华影业年鉴》

2. 伤痕影片

3. 北?拇笏?br>

三、论说(2*25分)

1. 略论第四代女人导演的创造特征。

2. 有人说“李行即谢晋,谢晋即李行” ,请根据两位导演的创造特征谈谈你对这句话的了解。

?

?外影史有些

一、填空(10*1分)(略)

二、名解(3*5分)

1. b级片

2. 诗意实际主义影片

3. 神经喜剧

三、论说(2*25分)

1. 论说意大利新实际主义美学个性对世界影片打开的影响。

2. 简述苏联蒙太奇学派的理论和实习。

?

六、真题分析

??近三年真题&分析

【出题规则】

?

中影史的名解首要会集于影片运动(门户)、影片机构(集体)、影片品种和影片奖项,偶有触及影人(代际)、影片;而外影史的名解首要会集于影片运动(门户)、影片品种、影片奖项和影片工业,偶有触及影人、创造。

?

中影史的论说根柢上由一道相对基础的标题和一道相对活络的标题构成,前者按背诵内容作答即可,后者需要对常识点进行横向、纵向的全部掌控,并联系抢手作答;而外影史的论说则偏重根柢常识点的查询,但也会需求对常识点进行相对全部的掌控。

?

总述,查询内容都属影片史的基础常识,在出题上特别注重周年;论说上,偏重于对中影史老影人的深度查询,以及将中外影史归纳于一道大题进行查询的趋势增多,另比照检测考生平常关于今世世界影坛的抢手重视和观影量堆集。

【出题规则】

?

影片理论的名解有些在查询规模上根柢不触及我国影片理论,以外国影片理论为主;考点则触及影片理论、影片创造和影片工业,而且会对学术抢手进行必定的查询。

?

影片理论的论说有些也是一道标题相对基础,一道相对活络,其间,对影片本体的查询比照频频,而且相对活络的标题根柢上与当年抢手有必定的联络,而且类型影片有关拓宽常常呈现。

【出题规则】?

文艺理论的名解有些,查询规模上都属基础常识,并存在重复表象,这体现了出题人对某类常识点相对固定的快乐喜爱;

?

文艺理论的论说有些也算常规难度,皆为学界谈论度相对较高、理论较为齐备的论题,但若想摘取高分,需要考生具有老到的思维以体现自个的常识水准,并以清楚紧密的行文进行实施。

?

?备考主张:关于真题的备考主张

?

(1)?影史基础需扎牢。填空题的备考技巧常使考生毫无条理,除去单个必要的“成心挖坑”标题外,填空题大有些都为影史基础,如“某部影片的导演是谁?”“某篇文章/某本作品的作者是谁?”等。

?

(2)?影片抢手多重视。这需求考生要有搜集、选择海量信息,以及分析、收拾专题论文的才能。需要留心的是,“终年抢手”相同重要,如技能改造对影片艺术的渗透影响这类论题就以不一样的问法接连两年呈现,上一年是“影片技能改造对影片美学与影片理论的影响”,本年是“谈交互式影片中的赏识领会感触”。

?

(3)?真题前期先吃透。材料馆真题历来重复率较高,甚至隔了三五年的真题直接配套呈现,如21年与15年的名词说明都考过“局势调度”与“明星制”,相同,前一年考过的标题第二年不必定就不考了,如今年外影史名解“诗意实际主义”就与上一年中影史论说“让·雷诺阿”重合。若考生能把悉数早年真题厚实过一遍,这样的标题就必定不会失分。

?

(4)?跟着戏梦勤练题。坚持手感,将练题当考试,才干把考试当练题。????

标签

发表评论

京ICP备18012533号-225
Warning: error_log(/apps/wwwroot/www.zhangshituina.com/wp-content/plugins/spider-analyser/#log/log-1509.txt): failed to open stream: Permission denied in /apps/wwwroot/www.zhangshituina.com/wp-content/plugins/spider-analyser/spider.class.php on line 2966