张文显《法理学》(第5版)考研真题收拾(张文显法理学电子版资源)

事例分析题1、在泸州遗赠案中，法院认为，尽管继承法中有清楚的法令条文，而且本案中的遗赠也是真实的，可是黄某将遗产赠给“第三者”的这种民事行为违背了民法公例第七条“民事活动应当尊敬社会公德，不得损害社会公共利益，损坏国家经济方案，打乱社会经济次序”，因而，遗赠是无效的。
在于某诉北京大学撤消博士学位案中，法院认为，学位规则及有关法令法规尽管未对撤消博士学位的程序作出清楚规则，但撤消博士学位触及相对人严峻切身利益，是对获得博士学位人员获得的相应学术水平作出否定，对相对人合法权益发生极端严峻的影响。因而，北京大学在作出撤消抉择之前，应当遵从合理程序原则，充分听取于某的陈述和申辩，保证于某享有相应的权力。可是，北京大学在作出撤消抉择前未充分听取于某的陈述和申辩，因而作出的撤消抉择有违合理程序原则。
联系材料，论说法令原则的司法适用有必要遵从的规则。[中财2021年研]
【答案】
（1）法令原则的司法适用有必要恪守以下规则：
①只能适用法令原则，阻止适用道德、政治原则等不合法令原则。适用不合法令原则，将损坏法令本身的体系化，法令对社会的调整将短少声威性和有用性，究竟无法保证权力。
②法令规则优先适用。在选用法令时，优先选择法令规则，运用法令原则是破例，即“阻止向一般条款逃逸”，亦即“止境法令规则，方得适用法令原则”。只需在呈现无法令规则可以适用的景象下，法令原则才干够作为抵偿“规则缝隙”的办法发扬作用，即在特别情况下，才答应架空法令规则而适用法令原则。
③充分阐明理由。在没有可运用的规则而运用法令原则时，特别是在架空规则而运用法令原则时，法令适用者有充分阐明理由的责任。
（2）在泸州遗赠案中，公民法院适用的是《民法公例》第七条（现《民法典》）的法令原则；于某诉北京大学撤消博士学位案中，公民法院适用的是合理程序原则。两个案子都没有适用道德原则、政治原则等不合法令原则。一起在两个案子中，公民法院都关于各案充分地阐明晰理由，最大极限地避免了适用者片面要素对法令的损害，保证了公正正义。
2、请阅览下面的材料，答复疑问。[武大2013年研]
2012年11月19日浙江温岭公安官方微博发布信息：“温岭城西大街蓝孔雀幼儿园女教师虐

童作业经警方深化侦办，根据罪刑法定原则，认为涉案当事人颜艳红不构成违法，现依法撤消刑事案子，对其作出行政拘留十五日的处置，拘押期限折抵行政拘留。今日，温岭警方依法开释颜艳红。”
随后《北京青年报》宣告社评：《温岭虐童女教师真的无罪吗？》；《新京报》相同标明“温岭虐童案尚有疑问需说明”。《第一财经日报》亦宣告《言辞与司法需要良性互动》一文：“透过对温岭虐童案当事人最终的判决，可以发现，其时的公共言辞中当然有许多的充溢义愤的责备，但也不乏理性的、敬畏法令的声响。这样的声响稀释了言辞对司法的负面影响。这真的是我国社会的前进。但反过来看，司法领域现存的一些疑问，却阻止了司法与言辞完成平衡。无疑，言辞与司法需要良性互动。而要完成良性互动，两边皆要有所为。”
（1）请运用法理学常识，分析《第一财经日报》所载文章的观念。
（2）请联系上述材料，阐明微博等信息和通讯技能（information and communication technology）对法令运转的影响。
【答案】
（1）《第一财经日报》所载文章的观念反映了司法与言辞的有相关络，即言辞与司法需要各司其职、良性互动。运用法理学中的有关常识，具体分析如下：
①司法活动中应坚持司法对等原则与司法合法原则。
司法对等原则，是法令面前人人对等原则在司法活动中的具体体现，是适用法令的重要原则。在司法领域，“公民在法令面前一概对等”的根柢意义是：a．在我国，法令关于全体公民，不分民族、种族、性别、作业、社会身世、宗教崇奉、工业情况等，都是共同适用的，一切公民依法享有平等的权力并承担平等的责任。b．任何权力遭到侵略的公民一概对等地遭到法令维护，不能轻视任何公民。c．在诉讼中，要保证诉讼当事人享有对等的诉讼权力，不能偏袒任何一方当事人；要真实保证诉讼参加人依法享有的诉讼权力。d．对任何公民的违法违法行为，都有必要相同地追查法令责任，依法给予相应的法令制裁。
司法合法原则，在我国，司法合法原则具体体现为“以实际为根据，以法令为绳尺”原则。这项原则的根柢意义是：a．以实际为根据，是指司法机关审理悉数案子，都只能以与案子有关的客观实际作为根据，而不能以片面臆想作根据。b．以法令为绳尺，即司法机关在作业中，要契合法令所规则的标准或要件，遵循法令所规则的权限区别并严肃依照司法程序处置案子；一起，在法令适用中坚持法制共同性的需求，根据我国的法令根由体系适用法令。
言辞监督和司法活动都是完成社会公正正义的重要途径。司法机关应在坚持党的领导、自觉承受公民监督的条件下，坚持司法活动的适度翻开性，主动承受网络言辞的监督，把网络言辞监督当成司法揭露、司法民主和司法公正的助推器；一起，要严肃标准司法，保证司法机关依法独立公正行使职权，真实前进舆情处置才能。
②尽管网络言辞与司法活动存在差异和冲突，但在许多方面也有契合点，具有共同性，在实习中可以彼此撑持、良性互动。体现为：公正正义是网络言辞与司法活动的一起寻求；网络言辞可以推进司法公正；依法独立公正行使司法权可以维护公民表达权、纠正言辞误差。这就需求司法机关怀实前进舆情处置才能，保证司法机关独立行使职权；以法令为根据执赏罚案；全部前进司法机关舆情应对才能。要加强对司法活动的监督。司法机关要及时回答社会关怀，标准媒体对案子的报导，避免言辞影响司法公正。
综上可知，《第一财经日报》所载文章的观念反映了司法与言辞二者的有相关络。一方面，二者不能完全别离，司法的公正不只需靠司法本身体系的完善，还需要外在力气的监督，新闻媒体因为本身的特别性对司法可以发扬有用的监督作用，推进司法进程的揭露化与公正化，顺次前进司法权的公信力。另一方面，新闻媒体言辞监督要坚持必定的鸿沟，其监督在于推进司法进程的揭露化。而司法独立原则、司法权的特征需求法官严肃根据法令和实际，联系心里对法令的认知作出审慎的断定，新闻媒体不该对触及实际断定和法令适用宣告定见，这是司法机关的权限和责任。而且言辞一旦跨越必要捆绑就会对法官的独立审判构成烦扰，这是与我国正在缔造的法治国家与司法独立需求相违背的。所以，要坚持科学的标准与鸿沟，完成司法与言辞的良性互动。
（2）微博等信息和通讯技能，本质上代表的是高科技下特别是以网络言辞为典型的飞速传达的社会大众言辞方法。这是一把?薪！保魑率降拇锩教澹环矫媪俜钍视没疃⒀锪耸肺耷袄纳缁嵫源羌喽阶饔茫涣硪环矫嬉泊嬖谧殴冉槿胨痉ɑ疃⒆柚顾痉ǘ懒⒌雀髦忠晌剩跋炝怂痉ɑ疃Ｓ行蚪小?br>
①活泼影响：
a．网络言辞具有翻开性、突发性和心境性，而司法活动则具有相对关闭性、程序性和专业性。二者性质不一样，但都以戳穿实际底细，维护社会公正正义为方针，为司法揭露供给新途径。官方微博不一样于传统的官方网站，因为微博字数少、传达快、受众面广等优势，使司法机关快速、及时地揭露检务、宣传法制、监控舆情、直播庭审等变成可以，这既体现了科学技能前进与法治体系缔造的良性互动，也体现了民主政治关于司法权行使的监督作用。
b．网络言辞对案子的曝光和重视，有利于增强司法活动的通明度，为司法机关抵挡不合法干与、保证司法公正供给坚实的言辞环境和群众基础。网络言辞也是司法机关依法独立办案的有利弥补。司法活动处于大众监督之下，这种监督力气促进司法机关正确适用法令，前进办案质量，完成司法公正。在处置具体案子时，统筹依法独立办案和网络言辞可以最大极限地完成法令作用与社会作用的共同。
②低沉影响：
a．微博的过度干与对司法机关构成压力。微博中一般充溢着不真实的信息，加上微博健壮的凝集力气，其俨然成了歹意炒作、支配言辞导向的平台。
b．微博对案子信息的揭露可以损害别人利益。官方微博在发布案子信息时，一般注重对当事人隐私、名誉的维护，而有些微博则变成损害别人合法权益的东西。
言辞具有心境性，某些情况下言辞所建议的是一种“合情但不合法”的实际。只需真实增强司法活动的相对独立性，尊敬和维护司法机关依法独立公正行使职权，才干避免司法沦为冲击言辞的东西，真实维护公民群众经过网络合法表达定见、打开监督的权力。而依照合理的法令程序和根据规则，由司法机关经过独立公正的司法途径来断定实际、复原底细、厘清对错，也有利于对网络言辞的差错知道和观点进行纠正，祛除网络言辞的非理性内容。
微博等通讯技能对法令运转是一把双刃剑，但从全体上看，微博对司法适用的影响是利大于弊。要以旷达的情绪看待微博等通讯技能的打开，并采纳有用的办法标准微博，趋利避害，充分发扬微博的活泼作用，尽可以避免或许削减对法令运转的低沉影响。
3、2015年3月12日，十二届全国人大三次会议第三次整领会议听取最高公民查看院查看长曹建明所作的最高检作业陈述。其间说到，查看机关关于群众反映激烈的“以权赎身”“花钱弛刑”表象，加大赏罚实施查看监督力度。上一年共监督纠正弛刑、假释、暂予监外实施不当23827人，监督有关部分对2244名暂予监外实施罪犯依法收监实施，查处违法弛刑、假释、暂予监外实施不和的职务违法252人。
其时，赏罚实施特别是弛刑、假释、暂予监外实施作业中存在一些不容无视的疑问和缝隙，杰出体现为职务违法、金融违法、涉黑违法等罪犯中的“有权人”“有钱人”，弛刑高低大、假释和暂予监外实施比例高级。为此，自上一年3月起，最高检安设打开了为期9个月的弛刑、假释、暂予监外实施专项查看活动。活动中，查看机关出台了查看机关处置弛刑假释案子规则，树立了职务违法罪犯赏罚改动实施存案检查准则，会同有关部分联合拟定了暂予监外实施规则，进一步疏通发现案子条理的途径，依法查处了一批赏罚实施领域的大案要案，特别是要点查处与违法弛刑、假释、暂予监外实施和严峻监管事端有关的职务违法案子，有力地惩治了赏罚实施领域的糜烂疑问。
联系上述材料，谈谈你对司法对等原则的了解。[中财2016年研]
【答案】
严肃依赏罚事，有法必依，法律必严，违法必究，是依法治国，缔造社会主义法治国家的必定需求。为了保证法令的正确适用，我国宪法和法令规则了司法机关适用法令有必要遵从司法法治原则、司法对等原则、司法权独立行使原则、司法责任原则以?痉ü颉Ｋ痉ǘ缘仍蚴窍执疃缘仍蛟谒痉ɑ疃械木咛逄逑帧?br>
（1）在我国，司法对等原则具体地体现为“公民在法令面前一概对等”的原则。它是指各级国家司法机关及其司法人员在处置案子、行使司法权时，关于任何公民，不管其民族、种族、性别、作业、宗教崇奉、教育程度、工业情况、居住期限等有何不一样，也不管其身世、政治前史、社会方位和政治方位有何不一样，在适用法令上一概对等，不答应有任何的特别和不一样。
（2）司法对等原则需求司法机关及其司法人员，关于任何公民的违法违法行为，都有必要相同地追查法令责任，并给予相应的法令制裁。不管是对“有权人”仍是“有钱人”，科罪量刑的仅有根据就是法令；在赏罚实施进程傍边，关于弛刑、假释、暂予监外实施的适用也相同须以法令为根据，除此之外的任何法外要素都不能作为适用根据。
（3）司法对等原则还需求公检法机关关于一切诉讼参加人都应对等、公正地对待，真实保证诉讼参加人充分行使诉讼权力和实施诉讼责任。这一原则不只适用于公民自个，也适用于法人和其他各种社会组织。关于任何违背公正原则的表象和行为，都有必要严肃冲击。查看机关关于群众反映激烈的“以权赎身”“花钱弛刑”表象，加大赏罚实施查看监督力度。对实施不当的弛刑、假释、暂予监外予以监督纠正并依法收监实施，查处与之有关的职务违法行为等就是维护司法对等原则最佳的体现。
（4）司法对等原则是我国司法的一项重要原则。实施这一原则，关于真实保证公民在适用法令上的对等权力，对立特权思维和行为，惩治司法糜烂行为，维护社会主义法制的声威、庄严和共同，维护国家和公民的利益，有偏重要的意义。
学习常识要长于思考，思考，再思(考)。我就是靠这个办法变成科学家的。——爱因斯坦