…不远了本科新闻网红研究生传播学女博士重庆大学_网易订阅

考研辅导名师 这两天心里肯定颇不宁静，因为公开说了一句话，招致大学教授强烈抨击。
事情缘起于5月份一场直播，一位家长称孩子的理科成绩模考为590分，想报新闻专业，结果 立刻表示：“理科590报新闻？你会崩溃的。”

他继续说道，“别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好”、“如果我是家长，（孩子）非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的”。
在就此话题接受新闻媒体采访时， 以粉丝多少举了个例子，说“一个985院校教新闻传播的教授，自媒体账号粉丝数和流量不如我，一个郑州大学给排水专业的本科毕业生，这里面是不是多少有点问题？”

还对目前各院校新闻学专业设置提出质疑，认为可以在研究生阶段少量设置，但现在的实际情况是，明明知道从业的标准是211及985以上，很多二本、三本院校却依然大量设置这样的专业。
意思很明显，就是说这个专业不是不要，而是太多太滥了，那些二本、三本院校设置这样的专业简直就是误人子弟。
一石激起千层浪，很多人不理解，新闻学就这么不好吗，作为考研名师， 为什么对这个专业如此排斥？

他的这个观点很多人认可支持，但同时也招致很多人反对，重庆大学新闻传播学教授张小强就发文进行反驳：“朋友们，千万别被 这样的网红忽悠，他害人不浅、误导公众。”
他特别强调，新闻传播学就业前景是全社会各行各业，并不限于媒体，进可以自主创业、到互联网大厂，退可以考公务员，到国有企业。
对此，张小强还拿出身边实例进行佐证，称去年毕业的研究生，有两个进了主流媒体，两个分别考入深圳和成都当公务员，还有一个进了高校、一个进了游戏公司。今年自己身边的研究生，有三个考入公务员系统，一个去了青岛海尔电器、一个去了吉利汽车，还有一个去了其他企业。

事情发展到这里，已经演变成 和张小强的隔空打擂，两人各执一词，继续争辩下去。

张小强发文次日， 就回应说，如果家境优渥，选择更多，不存在错不错的问题！但是大多数的家庭，条件没有那么好，选专业就要选适合自己的，能让自己吃上饭的！
特意强调，自己没有针对任何人任何专业，只是根据就业情况给建议！

最后一句话令人动容：孩子找不到工作负责的不是你老师，而是你爸你妈跟自己！
很多网友强烈认同此观点，认为这番话是从实际出发，从社会现实出发，一个人报考什么专业，取决于你将来能不能凭此吃上饭，在当今社会每个人都是自媒体，纸媒没落的情况下，新闻这口饭确实不好吃。
对此，重庆大学教授张小强针锋相对，紧接着就发布第二篇长文进行回应，认为在社会媒介化、传播社会化时代，政府、各类企业、事业单位都空前重视传播、但却并不看重媒体的传播，招聘新闻人才自己做传播是大势所趋。

而主流媒体则通过媒体融合，早已突破“新闻”领域，做各种跨界融合。
所以，张小强教授的观点是：未来社会对传播人才需求会一直旺盛。
同时他还批评称， 本人也在享受传播社会化的红利，他从事的就是新闻专业毕业生要干的领域，“他自己吃着传播的饭，却在砸着传播的锅，何其荒谬！”

就这样，两人你来我往，各执己见，网友们的意见也分成两派，彼此都有支持和反对者。
支持 观点的认为，这是比较接地气的实话，自己身边那些读名校研究生新闻专业出来的学长学姐，现在都从事与此无关的职业。
更有网友将此话题引申到了自媒体，认为在这个流量为的时代，吸引眼球博取流量，没有内容的东西越来越多，自媒体的发展越来越像一个慢慢打开的潘多拉的魔盒，带着整个社会，走向一种不那么高雅的境地。

反对 观点的则认为，学什么专业是人的自由，需要规范的是人的言行， 只从自己网红和自媒体的角度认知传媒行业，却并不了解真正新闻人可以放弃许多，去追逐很多人并不理解但却是捍卫公共利益的的理想。
话题争论愈演愈烈，这个过程中 想必是接到过不少私信、电话，媒体对他也是轮番轰炸，一边因为这个话题再度炒热自己，一边却也因为这个话题麻烦缠身。
故此6月17日上午，他突然发了这么一段话：
“突然有种感觉，我离被人搞不远了！”

评论区里有网友劝道：差不多得了，摆清自己的定位，你就一指导考研的，别去对学科内的事情发表意见。
还有网友一针见血地指出，“中国传媒确实尴尬，权力的立场成了它们的立场：。

这位网友的意思很明显，是在说 这番话得罪了代表传媒的权力人士。
其实理解起来也不难， 的这番话是对一类学科的否定，而这个学科至少在目前国内院校中还是普遍设置，地位也很重要，对新闻学的否定，肯定会影响到这个学科的招生，触动很多人、很多单位的利益。
对这件事的评判，相信每个人内心都有自己的想法，仁者见仁智者见智，要想达到统一是不可能的，那么，您对 和张小强的观点，又是如何看待的呢？