重庆大学风光园林考研园林班贴垂头有题,举头有星;手中有笔,心中…(重庆大学园林研究生)

作品点评
1组作业

利益√：方案规划清楚，交通流线也比照合理，全体图面方法感强，排版也非常饱满；其次节点安设标准适合，经过轴线和广场方法联接路途两边的意图也较为显着。在方案方案中有自个的主意，并充分联系地势展示出来，杰出留念空气，在快题表达进程中不套路化，体现力强。

缺乏×：城市路途左面的功用分区较不合理，主进口南北交通流线应翻开，使游客可以快速经过；接近商业区一侧可添加翻开的界面为集合人流供给歇息场所。

2组作业

利益√：对滨水茶馆建筑的画法较为掌控，建筑画法的各类方案也掌控得极好。在此方案中能充分使用周边环境，打造合适的建筑平面形状。在建筑内部功用分区合理，游客和作业人员的游线清楚，不穿插敌对；建筑立面图和作用图体现力不错，图面无缺。

缺乏×：在建筑剖面图和立面图周围短少周围环境的表达，作用图若用俯瞰可将视点升高，一般透视图为人视点透视，表达建筑体块和里边的作用会愈加激烈。

3组作业

利益√：方案规划合理，且轴线清楚，场所内路途流线也较为理解。充分使用梯田、苗圃、村落聚落等场所现有条件，在节点上体现出本方案想要传达的乡土味道，一起水系改造的形状也较为美丽，滨水节点也比照丰厚，在不一样轴线上都可以赏识到宽广的水面。且在分析进程中将方案思路无缺表达出来也是极好的一点。

缺乏×：全体图面虽有苗圃等开敞空间，但仍可以添加一些疏朗草坪，让图面表达愈加疏密有致。梯田的画法应顺着等高线平行设置，原有梯田和苗圃在图面上区别不出。在排版时平面图太靠上，恰当下移后全体图面更为饱满。

4组作业

方案逻辑正确，文字和图量的比例适合，将自个的主意融入小分析图中展示出来，让人一看就觉清楚明晰。且全体排版非常不错，图量饱满。在方案方案中功用分区合理、景象轴线和交通流线清楚，在平面图表达中节点安设较为合理，留出中心集散空间。

缺乏×：在前期分析中只需分析图而没有结论，不能清楚得出此进程对之后方案方案的协助是啥。在平面图中的中心广场区域方法可愈加全体，留出两个建筑进出人流所需的更大的集散广场。在建筑改造中，建筑内部厕所方位不宜直接面临大厅。

5组作业

利益√：思维逻辑清楚，提出的概念主意也适用于场所。在方案战略中展示自个的主意，具体战略也与场所性质相匹配。在建筑改造中充分联系场所现状，既保存了原有建筑又处置了建筑之间d/h比低的疑问。一起场所功用分区也较为合理，排版饱满。

缺乏×：在前期分析中可在每个小分析图后加上一句结论；项目概略分析的内容可兼并在前期分析中。方案的交通流线应思考参加所北部现有的商业项目，一起景象轴线不合理，未将场所各个节点串联构成全体。

6组作业

利益√：景象规划、交通流线合理，在山水联络上处置稳当，景象轴线处置得也比照显着。在平面图的手绘体现上也非常不错，在节点的表达上详略稳当，在大的空间规划上体现清楚、一望而知。
缺乏×：疑问首要会集在东部的水系处置上，水面未有开畅的大空间，且滨水建筑摆放的方位亲水和看水性缺乏，小岛的形状在水面上闪现得较为拥堵，全体水面构成的轴线联络也未显着体现出来。

7组作业

利益√：方案思路清楚，交通流线合理，节点分析图较为完善，开敞空间与私密空间的规划处置合理。建筑方案颇有构思，外立面处置细节丰厚，图面表达清楚规整。
缺乏×：原图的高差处置存在必定疑问，以及车行道的等高线收拾不可稳重。排版时未在右侧留够空间致使于后期排版的位移。开敞草坪被栽培围合，使吃苦率不高。视野联络的思考较为短少，为该同学前进班的前期作品，尚有前进空间。

8组作业

利益√：图面全体清新规整，总平面图方法秀丽，空间组织方案能与高程改变贴合。方案丰厚，开敞空间满足，私密空间节点丰厚。可以在景象方案中融入暗示的村庄主题空气。滨水方案节点丰厚。解题思路亮堂精确。
缺乏×：可以再思考一下三级路途之间的联接，以及三级路途与二级路途之间的联接。剖面图和节点分析图可以再丰厚加强。场所的高程收拾可以再进行的揣摩。生态湿地的表达以及海绵城市的处置方法可以进行关于性的弥补学习。俯瞰图和作用图的表达有前进空间。

9组作业

利益√：手绘功底很强。图面表达极端丰厚，排版紧密而稳重，标示清楚精确。全体图面非常出彩。方案中方法感掌控的极好，高差处置上疑问较少，路途组织结算方案合理而贴算方案言语。
缺乏×：总平面图的方案上开敞空

间过多，短少停留空间以及必要的硬质有些，短少集散空间和活动场所。没有思考无缺场所中的汇水线，可以添加旱溪等。栽培方法较为单薄，可以使用栽培构成一些赏识的小空间。

10组作业

利益√：图面表达出彩，能用图例来对分析文字进行替换。排版严整，作用图的体现以及手绘都很出彩。分析图阐明精确，表达丰厚是优良的演示。剖面图的表达也很秀丽丰厚。
缺乏×：建筑的坡房顶中心可以添加次梁，建筑进口主翻开敞，不必墙体阻隔空间。在广场方案上没有留够交通的行进道路，停留赏识空间不可丰厚，过于均质。广场的铺装改变可以增强比照，愈加显着的体现空间之间的比照联络。

11组作业

利益√：图面无缺，路途组织关于高差的处置合理，而且可以满足车行和人行的分流需要，景象轴线的方案使场所的视野改变丰厚，将原状地势中谷线的改造使用为旱溪，联系生态方案，构思合理。
缺乏×：轴线中将云树空出视野通廊，可以愈加联通轴线的视野联通上。建筑总平面图的前广场有些以及室外环境不可无缺。立面图的楼梯透视联络需要改进。除此之外，在该文明展厅前公园方案中融入文明展示，联系景墙等的方案的话将会非常好。

12组作业

利益√：前期分析稳重精确，期望与战略有些联系触媒理论进行推导，整个方案流程无缺，逻辑顺畅。专项方案内容足够，内容具体。作用图表达方案感较强，剖面图细节丰厚。部分方案中关于高差的使用合理丰厚。
缺乏×：快体体现方面较为短少，各板块之间的差异不可杰出。风俗舞台有些方案可以进一步揣摩，戏台的保存联系流水形构筑廊架是不是交融，以及戏台是不是可以叠加复合功用。
往期优良学员作品展示