2021考研,河大新传复试线咋这么高对22的有什么影响
2021年3月21日晚上23点44分,河大研究生院公布了各个学院的复试线,3月24日18点59分,河大新传院公布复试方案。这些信息中,最需要我们关注的是新传的复试线,以及各个进入复试考生的成绩。
复试线公布后,虽然专硕是392分,其实大家整体还是比较平静的,因为都做好了充分的心理准备。而且之前我们的推文分析中,最后一个情况分析的复试线也是
392分。
但平静并不意味着正常,在成绩公布的时候,当成绩统计数据中一个个400+分数出现的时候,大家都很慌。今年的成绩有多么异常呢,我们通过数据来看下。
1.高分考生急剧增加。
新传学硕,2021考研,390+的考生有8人,在2020考研,只有3个人。21考研高分考生人数,是去年的2.67倍。
新传专硕,2021考研,400+的考生有32人,在2020考研,只有6个人。21考研高分考生人数,是去年的5.33倍。
2.复试线极大提升。
2021年专硕复试线是392分,比20年的367分提升了25分。
2021年学硕复试线是355分,20年复试线是358分,是不是看这个数据,感觉学硕复试线在降低?不!要看本质!去年为什么复试线只有358分呢?
是因为去年所有过国家线的考生,是24人,第24人的分数是358,所以复试线定在了358分,但去年一志愿过复试线的人数没有达到招生指标,所以又收了8个调剂。
今年的情况就不同了,高分考生很多,一志愿生源充足,通过国家线的考生是42人,按照复试差额比1.2,最终录取的考生,基本是满足了学院的招生指标的。但如果我们按照去年的24人进入复试的条件去看的话,今年第24名考生的成绩是370分,比去年提升了12分。
问题来了,为什么今年复试线这么高呢?
1.考生变强了吗?是变强了….
公共课:公共课分数有所提升,但不明显。20考研英语、政治单科线是52分,21考研英语、政治单科线是53分。2020–2021考研,河大新传进入复试考生的平均分如下图所示:
数据显示,21河大新传专硕的英语、政治的平均分,比20考研均有少量提升,但提升幅度不大,而且学硕的英语比20考研还降低了五分。再加上今年国家线单科线本身比去年提高了1分,说明今年全国考生整体上都比去年考的高一些。所以通过公共课看的话,其实并不能说明“考生变强了”,和去年相比,英语政治数据基本是持平的。
专业课:专业课整体实力增加,尤其是专硕。
我们先看今年初试成绩的平均分,可以看出来,学硕平均分没有变化,但专硕平均分高了12分。
专业课不像公共课,有国家线作为基本依据,可以判断大家今年的分数是高还是低。但专业课因为是报考院校单独改卷,不同学校试题也不同,所以国家线参考价值不大。
也是因为院校改卷,所以除了考生基本实力外,专业课分数的影响因素也比较多,比如导师改卷尺度、题目风格等,每个因素的变化,都可能会影响分数,尤其是改卷尺度。
所以在这里以我们2020–2021河大新传真题模考班的数据再进行下分析,我们团队的模考改卷尺度这两年并没有太大变化,原则一致。
通过模考数据,可以看出来,在改卷尺度、题目风格都没有太大变化的情况下下,考生的平均分都比去年增加了10分左右。基本和初试成绩呈现的情况吻合。
通过专业课平均分的分析,可以看出来,今年河大新传考生的专业课复习水平是提升了,而且提升了不少,集中体现在大家的答题能力、答题规范、基础知识的掌握能力方面。
2.考生人数增多,也会导致高分考生比例增加,从而导致复试线的增加。
因为专硕数据最明显,所以我们这里重点分析专硕的数据。
20考研,预计专硕有430名考生,400+的考生有6个,占比为1.4%。
21考研,预计专硕有710左右的考生,400+的考生有32人,占比为4.5%。
400+的高分考生增加了5.3倍,但报考人数增加不到2倍。按照规律,如果改卷尺度没有变、考生复习程度没有变,那么报考人数增加的幅度,和高分考生增加的幅度基本一致。但21的高分考生增加幅度远大于考生人数增加的幅度。所以,我们可以判断出,今年高分考生的增加,不仅仅只有报考人数增加的因素。
而且,我们通过对比其他专业的复试线也能判断出,专硕高分考生增加的原因不仅仅是报考人数增加。比如广电报考人数也增加了很多,今年也达到了将近700人,但是复试线369分相比去年,只高了4分。
这也更加说明了,今年河大新传学硕、专硕高分考生增加、复试线上升的原因,更多的是在于考生实力的增加。
3.老师阅卷尺度,影响应该不会很大
河大新传,以及郑大新传的改卷都不严格,老师也都很好。但今年的改卷,学院的老师说,也并没有刻意说再放宽尺度,依然是正常的改卷。这一点,我们通过第一点专业课平均分的分析也可以看出来。无论是我们模考,还是初试的成绩,专硕考生的平均分都是有比较大提升的。我们模考的改卷尺度变化不大,所以今年老师专业课阅卷尺度应该也是正常的。
4.题目基础
今年无论学硕还是专硕,总体都是保持了河大一贯的风格,基础为主。在考生整体实力提升的情况下,这些基础题得到高分是非常正常的。
5.罗学长考研的助攻
这一点有一点像广告,但也确实是事实存在。在专业课方面,我们对河大新传精耕细作了6年,对河大新传的风格也有了非常深厚的理解。这几年,基本河大新传的考题,都能在我们的资料、课程中找到答案。而且我们的资料课程体系,都不押题,而是以真正提高考生复习水平为出发点去整理、设计。
19考研中,我们河大新传的资料、课程覆盖了新传学硕260分的题目,覆盖了新传专硕300分的题目,基础知识都可以在全套资料找到答案。
20考研中,我们河大新传的资料、课程覆盖了新传学硕300分的题目,覆盖了新传专硕274分的题目,基础知识都可以在全套资料找到答案。
21考研中,我们河大新传的资料、课程覆盖了新传学硕262分的题目,覆盖了新传专硕275分的题目,基础知识都可以在全套资料找到答案。
21考研,进入复试名单中的同学,学硕有56%为罗学长考研的学员,专硕有70%为罗学长考研的学员,包括专硕第一名。
今年考试后也有同学给我们说,仅仅是背了21的《全套资料》,专业有一门就考了140分。
今年复试成绩高、复试线高,是几个因素的结合,1+1+1+1+1大于5。但其中最重要的是考生复习水平的提升,也反映出考研形势的加剧。
专硕复试线突高,我们应该如何看待?
1.很多同学说今年河大爆了,这一点大家主要说的是复试线。但其实我们一直在说,复试线和难易没有任何关系,就像今年清华公布了复试线,新传是390分,比河大新传还要低2分,那难道说清华和河大是一个难度等级吗?显示不是的。不同学校对比复试线,没有任何意义,大家要关注报录比和生源质量。河大的生源质量是二本、三本居多,清华普通一本起步,甚至211。2.今年复试线升高,说明考生的复习水平在提升。除此之外,还有一个重要的因素,比复试线更需要大家关注,就是报录比。根据目前的数据推算,21河大新传学硕报考人数200左右,如果录取人数是38人,那么报录比是5.3:1。河大新传专硕今年报考人数可能710左右,如果录取人数是52人,那么报录比就是13.7:1。
13.7:1很高,但还要看本质。因为河大有非全,有大量非全的考生。710人中,预计非全在至少150-200人。而且不得不承认的是,非全很多考生没有充足时间准备复习,甚至只是玩票性质考研,对全身心复习的考生,不能构成太大竞争威胁。所以实际的统考报录比要比13.7低一些,估计在10:1左右。
3.目前的状况,河大和郑大相比,哪个更难呢?依然是郑大,郑大的报录比没有突破10,是因为招生人数很多。但首先,郑大没有非全,所有的报考考生都是统考考生;其次,郑大考生的来源比河大稍微好一些;再次,郑大考生复习时间、质量、深度都要高一些;最后郑大新传的题目难度比河大难不少。所以即便在报录比上,河大超过郑大,但综合来看,郑大新传的难度依然比河大要大。
会对22产生什么影响呢?
首先,在22报考人数上,河大新传专硕不会再像这两年猛增,甚至可能会有所降低。21考研有点过于猛增了,河大新传群人数首次突破1000人。在21考研分数很高的状态下,考生肯定会冷静很多。
有同学会说“学长,你一直都在说复试线和难易没有关系,是不是还是会有很多同学认识到这一点,还是会选择河大呢?”大概率不会,因为分数线这个点,会是很多考生的心理障碍。郑大17考研专硕401分,第二年报考人数比上一年一下就降低了不少。
所以,河大大概率也是这样的局面。之后,如果有同学一直抱怨河大爆了、分数高的话,而你已经确定考河大新传,其实可以附和下去,毕竟少一个考生,你的胜算就多一分。
其次,在题目难度上。热点题、扩展题的出题概率上升,因为考生多了后,复试线这么高,说明考生质量上升了,目前基础题为主的风格,已经不能很好选拔考生。
要从众多优秀考生中选拔合适的人选,势必要增加一些题目的难度,进行区分。那么大家在复习的时候,除了关注基础,更要关注热点知识了。还是拿郑大17年401复试线举例,在那一年之后,郑大新传的题目好像开了挂一样,很火、很热,但好处是考生的复习质量、整体学术水平也越来越好。
最后,22的同学还需要关注一个数据,就是学硕的英语一问题。今年学硕其实通过355总分线的考生是60人左右,但为什么名单上只有42人呢,就是因为有将近20名考生的英语都没通过国家线53人。
但是在专硕,所有过了复试线392的同学,都没有因为英语单科不过线而卡掉的情况。建议22的考生,如果你的英语真的很不好,英语一要慎重。你可能会听到一些人说,这几年英语二也很难,和英语一差不多,但数据表明,英语一的难度依然是高于英语二的。
好啦,以上就是对21河大新传复试线突高的分析。作为考研人,要学会理性分析,不要人云亦云。上一年的高分,对今年是福是祸,要自己认真思考啦。一旦你确定了河大新传,那就坚持下去。河大新传,依然是值得考的学校。加油啦!
发表评论