…考官疑似资质不够!笔试考题上海市考研复试全国硕士研究生…

最近，上海交大真是碰上了一个硬茬子，因为考研复试的事情，引发了考生的强烈不满，之后一系列的事情让上海交大头疼不已。

相信已经有很多学生听说了这件事了，在这里就简单给大家回顾一下，一位毕业于华东师范大学金融专业的考生，在考研的笔试中中成绩优异，名列

第一，但是在复试的过程中，却没有被上海交大录取。

笔试第一名复试环节被刷，引发网友讨论，上海交大回应来了

为此，这名考生觉得非常不公平，在社交媒体上发书了18点质问，直言上海交大复试有猫腻，并且对网上网友的至于进行了回复，同时公开了当天考试的情景。

这位考生认为老师在复试时候，有刻意刁难的成分，并且带有有色的眼光，有捞自己学校考生的嫌疑。

不仅如此，对于网络上说他的复试确实回答得不好的言论，这位学生给出的回答是，自己被老师针对了，因为他了解到其他考生的问题，并没有像他一样刻意刁难，也就是说，这名考生认为别人的复试比自己的简单。

事关考研的公平性，这件事在网上被发酵，舆论可以说是沸沸扬扬，面对漫天的疑问和网友的质疑，上海交通大学安泰经管学院发出了声明。

上海交大在声明中表示，校方对考生所说的问题，展开了迅速的调查，后经过核实，发现在复试的过程中，并没有所谓的超纲考题，符合会计专

硕项目的要求，同时表示打分非常客观。

也就是说，校方否认了在复试过程中出现的不公平现象，并且表示所有的考题都在标准范围内，考生的得分低，属于自己的原因。

上海交大事件后续来了，被刷考生再度发声，考官疑似资质不够？

事情发展到这里，可能很多学生都会觉得这件事也就告一段落了，但是不出意外的，意外出现了，这位考生对校方的说法并不买账，并且还认为这是一份没有任何证据的说明，自己不接受。

不仅如此，这位考生再一次发出“小作文”，提出了10条诉求，一时间不少网友表示惊呼，电视剧都不敢这么演。还有的网友表示：“能看得出这个考生是真的委屈”“希望上海交大能给出一个更加具体的回应，不要这种套话。”

在这位考生最新的诉求中，表示经过自己的

调查，当天的5名考官中，有两个并不符合复试的规定。

这样的言论一出，立刻让吃瓜网友们既定起来，据这位考生说，有两个考官是刚刚入职没多久的助理教授，属于新手，不符合考研复试的要求。

毕竟在官方的规定中有明确的要求：复试专家组应该由经验丰富的教授或者副教授组成。而此次的面试人员组成严重违背了相关规定，所以要求把录像交给有关部门去认定。

不得不说，这次这位考生的理由，真的是击中学校的要害了，就看接下来校方会给出什么样的回应。不仅如此，目前对于自己遭受的不公平待遇，考生对上交大提出10点诉求，如图所示。

从这10点诉求来看，这位考生质疑的地方，主要就是复试时候的评分标准，打分依据以及复试专家组成员的可靠性和合规性，以及此前就提到的关于复试考题的问题。

考生不会放弃寻求真相，上海交大应该如何妥善处理？

笔者认为，事到如今，这位考生依然据理力争，并且逻辑清晰，问题犀利，难怪有网友感慨，不愧是华东师范大学的毕业生，如果这样的考生都会被刷掉，可以想象，如今的考研内卷应该会有多严重。

言归正传，我们依据探讨这次复试的公平性，如果这位考生的证据是真实的，那就说明了上海交大在考研复试的环节上是有瑕疵的存在，那么其他考生的控评性是不是也可以合理地质疑呢？

要知道，大学生经过艰苦的备战，费尽九牛二虎之力才能走到复试这一步，如果真的因为在复试的过程中有问题，而影响录取，那么对考生来说的影响是巨大的，毕竟考官的能力以及经验，都影响考生最终的得分。

事到如今，笔者认为这位考生是不会放弃的，一定会打破砂锅问到底，如果是这样，上海交大还不如直接拿出实质性的证据，或者公开录像，在打消考生疑问的同时，也堵住悠悠之口。

今日话题：对此大家是怎么认为的？