2021考研逻辑分析推理快速入门(二)第二篇

2021考研逻辑分析推理快速入门（二）

导读
本期是咱们分析推理练习的第四期，操练假定法。这个办法在分析推理中常常用到，而且早年真题中也呈现过多次，因而用假定法做有关分析推理题这个技巧必定要get。方法逻辑有思维规则存在，分析推理相同存在规则，为了更快速的做出判别，拿到分数，就大约学习并总结一些特定的办法去掌控规则。当然最重要的是同学们必定要坚持每周操练分析推理标题，逻辑思维才能就会增强，进而协助咱们在考试进程中捉住要害信息，做出精确又快速的判别。好，预备初步吧，让咱们的思维飞起来！
办法导读
假定法是对给定的疑问先作一个假定，然后根据已给的条件进行分析，假定呈现与标题给的条件相敌对，阐明假定差错，可再作另一个假定。假定成果只剩下一种可以了，那么疑问就处置了。经过假定可以使凌乱的疑问简略化，使所求的疑问亮堂化，这样咱们就可以更快地找处处置疑问的打破口了。
假定法操练一：
天使只说真话，魔鬼只说假话。一个天使和魔鬼成婚今后生下了四个儿子，其间老迈和老三继承了魔鬼的特性，只说假话；老二和老四继承了天使的特性，只说真话。
下面是他们关于年纪的对话。
甲：“乙比丙年纪小。”
乙：“我比甲小。”
丙：“乙不是三哥。”
丁：“我是长兄。”
你能判别他们的年纪次序吗？
假定法操练二：
有4个瓶子别离装有白酒、啤酒、可乐、果汁，每个瓶子上都有标签。可是在装有果汁的瓶子上的标签是假的，其他的瓶子上的标签都是真的。你能晓得每个瓶子里别离装的是啥东西吗？
甲瓶子上的标签是：“乙瓶子里装的是白酒。”
乙瓶子上的标签是：“丙瓶子里装的不是白酒。”
丙瓶子上的标签是：“丁瓶子里装的是可乐。”
丁瓶子上的标签是：“这个标签是最终贴上的。”
假定法操练三：
要从编号为a、b、c、d、e、f的六名运建议中选择若干人去参加运动会，可是人员的配备是有需求的，具体需求如下：
（1

）a、b中至少去一人；
（2）a、d不能一同去；
（3）a、e、f中要派两人去；
（4）b、c都去或都不去；
（5）c、d中去一人；
（6）若d不去，则e也不去。
由此可见，被挑去的人是哪几个？
假定法操练四：
有三只山公（大山公、中山公和小山公）在果园里摘桃，它们都摘到了桃，可是都没有跨越3个。回来的路上，三只山公说了下面3句话。假定这句?档氖潜茸愿稣叶嗟囊环剑敲凑饩浠熬褪羌俚模裨蚓褪钦娴摹?br>
大山公：“中山公摘到了2个桃。”
中山公：“小山公摘到的不是2个桃。”
小山公：“大山公摘到的不是1个桃。”
请问：它们各自摘了多少个桃？
真题再现：
某公司年度审计时刻，审计人员发现一张发票，上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信４个签名，签名者的身份各纷歧样，是经办人、复核、出纳或批阅领导之中的一个，且每个签名都是自己所签。问询四位有关人员，得到以下答案：
赵义：“批阅领导的签名不是钱仁礼。”
钱仁礼：“复核的签名不是李信。”
孙智：“出纳的签名不是赵义。”
李信：“复核的签名不是钱仁礼。”
已知上述每个答复中，假定说到的人是经办人，则该答复为假； 假定说到的人不是经办人，则为真。
（1）根据以上信息，可以得出经办人是以下哪位？
ａ． 赵义 ｂ． 钱仁礼 ｃ． 孙智
ｄ． 李信 ｅ． 无法断定
（2）根据以上信息，该公司的复核与出纳别离是？
ａ． 李信、 赵义 ｂ． 孙智、 赵义 ｃ． 钱仁礼、 李信
ｄ． 赵义、 钱仁礼 ｅ． 孙智、 李信

修改提示同学们，必定要记住做完题再看答案哦~
这儿是答案
1、四兄弟答案
推理分析：四兄弟说真话的（老二和老四）不可以能说“我是长兄”，所以，丁的话是假的，由此可知，丁不是老迈，而是老三。那么，乙就不是老三了，丙的话就是真的，丙就是老二或许老四。假定甲说的是真话，丙和甲就是老二和老四（次序暂时不知道），乙就是老迈了，则甲又在说谎，这是彼此敌对的。所以，甲是老迈。从甲的话（假话）可知，乙是老二，丙是老四。所以甲是老迈，乙是老二，丙是老四，丁是老三。
2、寻找果汁答案
推理分析：先断定哪个瓶子里装的是果汁。假定甲装的是果汁，那么乙装的就不是白酒；根据乙和丙瓶子上的话可知，丙和丁装的也不是白酒，只需甲是白酒，敌对。假定乙装的是果汁，而甲说乙装的是白酒，敌对。假定丁装的是果汁，丙说丁装的是可乐，敌对。所以只需一种可以，就是丙装的是果汁。然后得到答案：甲瓶子：可乐。乙瓶子：白酒。丙瓶子：果汁。丁瓶子：啤酒。
3、六名运建议答案
推理分析：从a、b中至少去一人，那么可以有的情况：a去b不去，a不去b去或许a、b都去。假定a去b不去，那么“a、d不能一同去”则d不能去，一起“b、c都去或都不去”则c不去，“c、d中去一人”就不树立。与标题敌对。假定a不去b去，那么c也会去，d就不会去，e也就不去，假定a、e都不去，那么a、e、f中最多只能有一自个f去。与标题敌对。所以a、b都去，那么c也会去，d不去，e也不去，所以a、e、f中就是a和f两自个去。所以去的人是：a、b、c、f。
4、山公的鬼话答案
推理分析：（1）假定小山公的话是假的，那么小山公摘的桃少于大山公，大山公就只需1个，这是敌对的。所以，小山公的话是真的，小山公大山公，大山公摘的桃不可以能是1个。
（2）假定中山公的话是假的，中山公摘的桃少于小山公，小山公是2个，所以中山公就是1个。那么，大山公的话就成了假的，而且有必要是大山公摘的桃少于中山公，这与（1）敌对。所以，中山公的话是真的，中山公小山公，小山公摘的桃不可以能是2个。
根据（1）、（2）可知，可以性有以下几种：
（3）大山公2个、小山公3个、中山公3个。
（4）大山公3个、小山公3个、中山公3个。
在（4）的情况下，大山公和中山公是相同的，可是，大山公又撒了谎，这是不可以能的。所以，（3）是正确答案。即大山公2个、小山公3个、中山公3个。
5、真题解析
（1）c
第一步真假情况： 真假个数不断定。
第二步判别真假：
ⅰ．选择假定目标：假定目标选择的要害在这样一句话 “假定说到的人是经办人，则该答复为假；假定说到的人不是经办人，则为真”，可知真假情况由“经办人”抉择，故假定的内容断定为“经办人”是谁。
ⅱ．做假定并进行推理：假定“钱仁礼是经办人”，赵义说到的人是经办人，则赵义说假话，即“批阅领导的签名不是钱仁礼”为假，可知：批阅领导的签名是钱仁礼，此时钱仁礼既是经办人又是批阅领导，敌对，故假定为假，钱仁礼不是经办人。
第三步推出实际：
可以发现后边三句话和第一句的方法完全共同，同理可以断定后边三句说到的人都不是经办人，即经办人不是李信、不是赵义、不是钱仁礼，只能是孙智。（可以自个别离假定经办人是李信、 赵义来安靖假定的思路）
(2) ｄ
第一步：根据上一题推理出的成果和题干中显着的捆绑条件，可知四句话都为真。
第二步：第二句和第四句中都呈现了“复核”，是咱们选择的打破口，即复核不是李信、不是钱仁礼，又不是孙智 （经办人）， 所以复核是赵义。 再由第一句可知批阅领导不是钱仁礼， 则出纳必定是钱仁礼。

大熊教师有?担?br>
快速而精确的做出答案才是究竟的意图，所以题做完了要留心总结。同学们可经过这些题来领会如何进行假定目标的选择、假定模型的判别，信赖经过这两期假定法的练习，同学们在这个办法的使用上得到了前进。持续加油！