高考、考研选志愿是优先学校还是优先专业地域、学校和专业之间如何…

我国普通高校有2700余所，各种专业数量也平均在500种左右，面对这么庞大的数字，填报志愿就成了一个复杂的问题。我们搞明白三个原则问题后，这个复杂的问题实际就比较简单了。但务必把三个原则都看完，才能真正明白。

• 学校第一
  

• 专业上不必坚持、纠结

• 地域是影响学校与专业选择的“关键”

选学校还是选专业？

毫无疑问，学校第一

在报志愿上，我们遇到的第一个问题就是学校优先还是专业优先？我的答案很明确，学校优先，专业第二。原则上能上985，不上211，以此类推。

为什么要把学校放在第一位？

社会上用人单位对毕业院校的评价，实际只有以下几个硬标准，首先985，其次211，双一流，再次是本科、专科等等。

为什么？原因很简单，虽然国家相关部门一再说不能搞就业歧视，但在招聘时，用人单位经常会对应聘者的毕业学校有要求，即便不敢公开说，也会悄悄地立下这个规矩。

搞清楚为什么用人单位讲究出身的问题，我们就更明白为什么要学校优先了。

1999年大扩招改变了中国高等教育发展的方向。2018年，我们招了790万人，全国一半以上的省市实际录取率超过了90%，既包括上海、江苏等发达

地区，也包括海南，内蒙古等落后地区，考不上大学已经变成一件非常困难的事情。高等教育毛入学率达到48.1%，马上迈入普及化时代。

对于这个数字大家如果没有概念，我列举几个数字。2018年，毕业大学生820万人，回国留学生51万人，合计871万人，2018年城镇新增劳动力1100万人，意味着80%的新增劳动力都是大学生了，这其中大约一半是本科以上学历。2019年，国家再次决定扩招100万高职学生，今年全国都会出现招生计划等于或者高于报名人数的情况。

△数据来源：教育部

理论上，看出身是错误的，但在人人都是大学生的背景下，用人单位又何必从头筛选呢？给毕业学校设一个门槛，起码这是一个概率问题。另外，加之高考越来越水平化，简单化，录取上采取平行志愿，大学分层越来越严重。最后，大学又普遍“出口”把关不严，几乎没有淘汰率，于是大家只好回头看“进口”，起码“进口”还是有明确的门槛的，这是大家看出身的根本原因。因此，看学校出身只能越来越多，而不会减少。

不仅企业，各级政府都是如此。2018年，上海修改落户积分政策，清华、北大应届本科毕业生可以直接落户。注意，这个政策强调的是“应届本科毕业生”，不包括硕士博士。为什么？2018年清华本科只招收了3600人，但研究生招收了7400人，北大大概也如此，清华北大含金量最高的是本科。

也是2018年，石家庄推出的吸引人才的计划中，毕业于985院校的学生不仅落户优惠，而且购房不限购，政府还有补贴，租房也给补贴，去旅游景点免票，坐地铁也免票。

此外，考研时看出身更为明显。现在大批优秀高校在硕士生招生中，一半生源都是推免生，不以全国研究生招生考试的分数去录取，类似于高考的自主招生。在一些著名高校，部分专业几乎100%是推免生，社会考生没有任何考试的机会。

△数据来源：北京大学研究生招生官网

△数据来源：复旦大学研究生招生官网

最早具有推免生资格的是985、211学校，后来逐渐扩张，但目前也只有300余所高校具有推免生资格，而推免资格的多少几乎和985、211同比，也就是说，大部分985院校所拥有的推免生比例是远远高于211院校的，以此类推，这实际上也是典型的看出身。推免生政策得到了多数导师的欢迎，根本原因还是整体质量比较高，这也从一个侧面印证了出身的大概率判断。也就是说，从今后考研究生的难易程度角度看，也更需要重视本科出身。

其实看出身是世界通则，不止中国。比如最近刚刚披露的信息，哈佛大学在录取时会在意你的父母亲朋是否也是哈佛的，在内部掌握的一份标准中，只有哈佛本科才能获得加分，研究生全部不算。原因也很简单，哈佛本科的申请录取比只有5%左右，但到了硕士层面，平均下来基本就达到40-50%了。清华讲究“几清团”，也是这个背景与原因。

更重要的是，本科是你的第一出身，一辈子也无法改变，因此需要更加重视。这和上世纪70、80年代不同，那时大学还很少，大学的分层也还没这么严重。

ps. 看出身肯定是错误的，我个人也反对，但现实如此，必须纳入考虑。

选学校时有哪些关键的尺子？

选择学校时，原则上先是985，其次是211，然后是“双一流”，最现实的是前两个指标。

虽然政府已经停止了985、211工程，但作为一个学校层面的衡量，短期内用人单位还是会坚持这两个基本指标的，未来有可能更换为世界一流大学建设高校以及一流学科建设高校。前者实际上就是原来的985加3所新增高校，即新疆大学、郑州大学、云南大学；后者是原来的211高校加新增的25所高校。只是“双一流”明确是动态评估，5年一个周期，有进有出，这是需要注意的。

有一所大学很特殊，就是中国科学院大学（国科大）。在第四轮学科评估中，这所新兴的大学A+学科数达到18个，直逼清华北大，远远超过了浙大。

还有一些非常独特的、新兴的、独立中外合作办学学校，如宁波诺丁汉，上海纽约大学、香港中文大学（深圳）等，这些学校虽然不是211、985，但整体质量要高出很多，发展前景也更好，值得特别考虑。

这里想提醒，一些985学校因为地域原因，性价比较好。第一，西北农林科技大学，不仅在西北，还不在西安，而是杨凌镇。西北农林科技大学是最早的一批985，比后来很多挤进985的高校其实更有资历，但其录取分数在很多省市大概只有211高校的水平，招办主任标榜自己是性价比最高的985。

一般来说，西北、东北地区的985高校录取分数都比较低，比如兰州大学，吉林大学等，但实力还是比较突出。

不必在意一本二本，没有任何实际意义

这里特别要提醒，在录取时的一本二本划分，是最坑人的，千万不要在意。一本二本不是一个严格的高校层次区别，其缘起只是各地招生办根据录取程序，比较好的学校先进场录取，然后第二批、第三批……

因此，一本二本从来都不是一个确定的概念，没有哪个省与其他省一本二本的名录是一样的，有的学校在这个省参加一本录取，在另外一个省可能就是二本；同时，一部分学校在一个省既参加一本，又参加二本、三本录取，请问这算什么学校？

其实对于这类学校，恰恰需要充分利用。比如，如果有985学校部分专业在二本招生，那就赶紧去报，因为最后学校那块牌子最重要。如北大医学部护理专业曾经在北京就是二本招生，为什么不去先拿一个北大的招牌？

与其看一本二本，还不如看这所学校是否有研究生推免资格，更为实用。

对于更多考生来说，也许只能选择普通高校。这时，各个大学本质上区别不大，相对选择发达地区的学校好一些，比如上海，高校整体水平都比较高。

另外，选择校历悠久一些的大学。要知道，我们现在近60%的本科高校，历史不足19年，都是大扩招的产物。一般来讲，大学还是讲究文化积淀传承的，历史长的老本科学校，还是要优先选择。

如果更优选择专业

专业，是根本不必坚持的原则

Part.1

“学什么不干什么”是普遍现象

前面讲了选学校的原则，我的意见很明确，学校第一首选，对于专业，我的意见也很明确：不必太在意，不必坚持。

为什么？

有些人之所以这么在意专业，实际上隐含了两个根本不存在的道理。

首先，学什么就一定做什么吗？在意专业的原因，首先可能就在于认为学什么必然干什么。

对于很多纠结专业的孩子，我经常提醒他回去问问父母与父母周围的人，原来是学什么的，现在又在干什么。你会发现，多数人“学什么不干什么”，尤其对于优秀的人来说，这是全世界的一个普遍现象，不止是中国。

习总书记在清华本科学的是化工，胡锦涛在清华学的是水利，朱镕基学的是电机，哪一个是你认为的管理、法律等等？有人说这是“天上的人物”，够不着，那我们再看看几个“地上的人物”。马云是学英语的，刘强东是人大社会学专业，YY的老板李学凌是人大哲学系毕业的，百度李彦宏当年上北大时专业是图书馆，后来图书馆系招生困难，就改名叫信息管理了。这些人没有一个是学网络的，只有腾讯马化腾是学计算机的。

其次，很多人认为，选择决定了成功，决定了一生，于是更想知道哪个专业更容易成功，希望通过这次选择一劳永逸。

条条大路通罗马，每一个跑道上都有成功的人，都有成功的机会。当然，每个人的资质是有限的，决定成功的，绝不是我们进入了哪个跑道，而是我们的努力与用心，这一点一定要搞清楚。刚才举的很多例子，就说明了这一点。当互联网浪潮到来的时候，马云、刘强东这些文科生都抓住了机会，核心原因还是他们很努力，一旦机会来临，就给了他们充分展示的舞台。

讲个小故事，退休的财政部部长楼继伟，原来是清华大学计算机系毕业的，但研究生转行学经济了，虽然没有成为互联网大佬，但他却成了财政部部长。同样，俞敏洪成绩优异，当年想去美国留学，却因为美国的拒签，留在了国内，但不甘于平庸的俞敏洪从托福培训入手，做成了中国也是世界上最大的教育公司。

从这个角度来说，学什么不决定你的一生与职业，你能否在这个行业做到最优秀才是重要的。

Part.2

不必坚持专业的另外三个原因

除了以上两个不存在的逻辑外，我还想再谈三个因素，说说专业不重要的原因。

第一，你打算本科毕业就工作吗？

对于很多城市里的、家境好的孩子，基本是否定的，往往是读完研究生再说。若是如此，更不需要纠结专业了，读研究生再换专业，很多学校与老师更喜欢复合型人才，即跨专业的。

至于很多人说跨专业不好考研究生的问题，我觉得还是看你是什么专业，什么水平了。比如计算机专业的研究生，多数导师更喜欢本科学数学的，而不是计算机。现在很多社会科学的专业，也更喜欢招收理工科专业背景的学生，比如社会学，因为传统社会学其实已经走入末路，未来必然是网络社会学。

第二，你确定想好了学什么吗？

其实对于多数考生来说，在这个年龄没有想清楚是正常的，甚至读半年后就后悔也是正常的。美国大学制度的一个优点就是宽口径培养，很多大学文理都在一个学院，原因之一就是考虑到很多人18岁时还没有想清楚到底想学什么，因此，这种宽口径培养，换专业如喝凉水，非常自由，往往在你选课过程中不自觉就完成了。国内很多大学，尤其是好大学越来越向这个方向靠拢，比如清华大学49个专业但是按16个大类招生，有个别大学则明确提出自由转换专业。

很多人喜欢强调兴趣的问题，理论上没有问题，只是我想提醒，你的兴趣靠谱吗？3年前你喜欢什么？1年前你喜欢又是什么？

第三，你对相关行业的认识是否准确？

与此相关，我们想学某种专业，往往是基于想从事某种行业，但很多人对于职业的认知往往是盲目和错误的，这尤其需要注意。比如今年北京电影学院艺术类招生不足千人，但报名人数超过了6万，很多人只是看到了影视明星的光环，没有看到背后大量的“陪葬”。

如果说影视明星这个职业还不典型的话，我举一个常见的例子，比如银行。很多孩子喜欢去银行的原因，更多是因为受影视作品与舆论影响，一谈到银行觉得高大上，年薪几十万甚至上百万，日常接触的人都是绝对的精英。但实际绝不是如此。

我曾经的一个学生，从985大学硕士毕业如愿去了一家银行，但不足半年他给我打电话说，陈老师我要辞职了。我问为什么？他说，“我们要求前两年都必须做一线柜员，我头顶上就是一个监控镜头，刷一次微信被抓住了就是警告，三次我就会被停职。我这工作连犯人都不如，一干就是3年啊，我受不了。”实际上任何工作都特别需要一线经验，银行安排是没有错的，现在银行大多都是如此，新进的人全部在一线，比如站柜台，但很多孩子根本不知道。

因此，我经常建议很多学生，如果想从事哪个行业，最好去见习实习一段时间，多数孩子见习之后，打死都不想再从事这个行业了。

Part.3

哪个专业就业更好？

虽然“学什么不做什么”是普遍现象，但从微观看，在刚刚工作的3-5年之内，大概60%-70%的人还是会从事与自己所学专业相关联的行业。

那么，哪个专业就业好？

社会上很多专家给了很多建议，甚至细化到具体专业，有各种预测，其实，只要你是这个领域最好的，就业都会好，如果你自己不努力，即便是读最热门的专业，也可能找不到工作。在这里，我先讲两个需要注意的问题，再说具体专业。

第一，花无百日红，没有绝对的热门专业，10年一个大周期

千万不要以目前的情况轻率地判断4-5年之后的就业情况，花无百日红，每个行业大概10年都有一个起落，有些行业可能都没有了。

举一个例子，上世纪90年代初，我大学毕业时，石化等能源行业萧条，工资都发不出来，读相关专业的人纷纷转行。我一个学化工的朋友的同学都转行了，他们班最后只有一个人没有成功转行。但15年后，这位同学却成了一个上市公司的副总经理。10年前，石化行业炙手可热，但是现在再次进入一个相对的低潮。

同理，我们大学毕业时，一等人出国，二等人去外企，三等去机关，四等人去国企。很多学生为了逃离国企，需要交一笔钱才能走，末流的人才去私企。但是现在，恐怕完全颠覆了，公务员、国企炙手可热，阿里巴巴、百度这种私企也是香饽饽，反而外企一落千丈。这实际也是一种钟摆效应。

第二，对行业与专业之间的关联关系需要有正确认识

比如你想去银行，很多人都会建议你学金融，但实际上，各大银行现在最喜欢的专业是数学、计算机、统计，而不是金融。

日前，浦发银行行长刘信义在该行业绩发布会上透露，他们去年新招的应届毕业生50%都是计算机、数学等理工科专业背景的，金融、经济、管理等变成了一小半。同样，招商银行董事长李建红也披露，去年招商银行超过50%以上的人才是工科背景，不是金融等学科的学生。

与此类似的还有公共管理。之前，有一位公共管理学院的院长对中学家长说：“你们想当公务员吗？那就来我们公共管理学院吧”。当场就有家长笑出了声，为什么？大家可以去看看，近年中央各部委招收的公务员，在专业要求上有几个写着必须是公共管理专业？几乎没有。这个道理也简单，大量的公务员岗位实际是需要一个专业背景的，公共管理专业恰恰是没有专业，在某种程度上说，想做公务员，恰恰要远离公共管理专业（本科阶段）。

从就业的大趋势来看，有一些专业大势可谈。

第一就是理工科专业。

无论哪个学校，工科专业就业都是最好的。对比2017年浙大硕士报考录取比，可以清晰地看到，社会科学专业报考录取比都高达2/30人比1，但到了一些工科专业，往往只有2/3人比1。南开大学同样，公共管理专业高达58：1,但是有些工科专业甚至是1:1。原因很简单，工科专业本科毕业就往往有比较理想的工作，但是文科专业，哪怕是211高校毕业也往往难以找到理想的工作，不得不参加“二次高考”以提高竞争力。

美国也一样。美国对于国际留学生有一个OPT政策，即允许留学生在毕业后居留，有找工作与实习的时间。对于学STEAM专业的，如学数学、计算机、电气工程的学生，给3年时间慢慢找，找到了就可以留下来工作。但对于学哲学、历史等社会科学的学生，对不起，只能给10个月的时间，因为美国也不需要，希望你赶紧走人。

再微观一些，就是信息学科，比如与计算机关联的学科。

未来必然是互联网社会，数字社会，互联网+实际就是软件+，未来各种服务与应用和计算机互联网的渗透结合是必然的，更不要说人工智能了。因此，学习信息学科总体来说就业要远远好于其他专业，因为任何一个行业都需要和信息技术结合渗透，这会成为一个基本需求，通用需求。

Part.4

想不清楚时该怎么办？

两个建议。第一，学数学。

美国赤裸裸对华为下手后，华为老板任正非召开了一场记者会，在会上任正非多次谈到数学的重要性，对华为的重要性，谈到他的一个理想就是退休后去大学学数学。注意，华为是一个通信科技公司，为什么把数学摆到如此高的地位？在华为，有700多名数学家，正是因为有这么多的数学家、物理学家，才让华为在技术上立于不败之地，才能在美国的围剿打压下屹立不倒。

我们常说数学是科学的语言，数学是学科之母，我们从小学、小升初就开始拼数学，这是有原因，有道理的。相比其他学科，数学是最能衡量一个人的，因此，数学也是典型的百变学科，换专业时更受欢迎，比如转换为经济学，金融，管理等等，80%的诺贝尔经济学奖获得者都是学数学出身的。当然，你想换计算机等工科更没有问题，很多招收计算机学科研究生的老师，更喜欢要本科是数学的，无论是写程序还是人工智能，最后比拼的还是算法，也就是数学基础。

很多人对于学数学比较抵触，觉得难学。大家想想，学数学只是因为你想不清楚才选择的，主要是为未来考虑打算，不是让你以此为生，不是让你当第一名，不要发憷。

第二，学英语。

几乎任何技能都能在实际工作中掌握，但惟独语言能力，绝大多数人是无法在实际工作中拿下的。原因很简单，这是一个死功夫，没有捷径。但语言又是一个放大器，比如你是开出租车的，如果英语好会怎么样？同时，未来无论出国还是考研，英语都是必须过关的，对于很多学习浮躁的人，不如先花四年把英语拿下，也是一个不知道学什么时的选择之一。但我想特别提醒，学英语专业的话，在校期间最好同时辅修一个专业，毕竟英语只是一个工具专业。

推荐这两个专业的统一特点就是宽口径，为未来调整留下余地。当然，你也可以选择其他学科，比如物理等等。

一般不建议选择管理类专业。

对于多数高校的管理类专业，我是比较反对的，在某种程度上都有误人子弟之嫌。管理类专业更强调实践经验与实操，以及宏观的视野，非常不适合本科生去学。美国大学本科层面绝少管理专业，基本都是在硕士层面，而且绝大部分都是专业硕士。中国的管理类专业实在太多了，企业管理，经济管理，公共管理等等不一而足，而老师又多数没有实践经验，只会照本宣科。读这些专业，失业是正常的。

如果分数只能上一般层次大学

还是以专业为首选

我上面所说的学校第一，是基于有很多选择余地或者选择权的同学。如果你的分数只能上一个一般的应用型大学，甚至是三本或者高职高专，那么专业就比什么都重要了，因为这时学校的区别已经没有太大的意义。

在这种情况下，第一，一定要选择自己喜欢的专业；第二，一定要选择技能型，应用性强的专业，比如计算机、软件工程等，最好不选择没有门槛的专业，如市场营销、行政管理之类。

当然，也有少部分同学，非常执着于某个专业、行业，如果你的确想清楚了自己想干什么，我恭喜你，坚决支持。哪怕是错了，也需要坚持，在未来再去调整，这也是我们成长的一部分。

地域，一个敏感关键的因素

Part.1

为什么地域这么重要？

学校与专业的原则都详细讲过了，但遇到地域，很多原则就不适用或者说有变化了。比如，一个发达地区的211大学与一个欠发达地区的985大学，应该选哪个？相信很多人会考虑发达地区的211，这就是地域因素在起作用。

讲究地域，主要有两方面的因素。第一，个人发展问题，主要是眼界的问题，见世面的问题。在中国，没有比北京上海更发达的城市了，同时也是好大学最聚集的地方。你见的世面有多大，几乎决定了你的认知与定位。

其次，这些城市往往也是最有发展空间的地方。和美国多数学校在农村不一样，我国好大学聚集的地方，往往也是经济最发达的地区，在未来就业等方面，显然更方便，更有机会。比如，就地实习就很便捷。

另一方面，越是经济发达地区，高校的教育质量也往往越高，比如北京上海同层次的高校，要比其他地方高出很多，尤其是上海，我个人觉得水平最高，比北京的高校都高出一截。同理，江苏等地的高校也往往比中西部同档次高校高出一些。这背后应该还是整体社会经济发展水平悬殊而导致的综合结果。

举个例子，上海交大与西安交大同出一源：交通大学。50年代，中央决定把交通大学西迁西安，在绝大部分院系已经搬迁完成，仅剩余一个系的情况下因故暂停。后中央批复在上海与西安分别建设上海交通大学与西安交通大学。当时两个学校的差距是悬殊的，国务院文件中还特别要求西安交大援助上海建设上海交大。

但两个地区经济发展水平的差异，让这两所交大出现了完全不同的发展节奏，尤其是改革开放后，上海交大发展迅速，完全超越了西安交大。时至今日，无论从哪个指标看，西安交大都明显落后于上海交大。这固然有相关办学者水平的因素，但更重要的还是地域综合影响。

而对于北京上海的孩子，此条不适合你们。因为你们已经见过世面了，更需要的是历练，淬炼。建议你们最好离开本地去上大学，收获会更大，因为你们欠缺的不是眼界，是生活，是磨砺。

Part.2

地域上的具体建议

地域选择上，有两个原则或者说尺子。一个是社会经济发达程度，第二个是高等教育发达程度。其中第二个尺子往往是大家容易忽视的。

按以上标准，毫无疑问北京上海为首选，其次建议考虑杭州、南京、广州、天津等东部地区，再次是各大区的中心城市，比如中南地区的武汉，西北地区的西安等。

原因是，各大区的中心城市不仅经济发展比较好，还是高校的聚集地。上个世纪50年代，国家对高校的布局基本是按各大区布局的，形成了武汉、西安等高校特别聚集的地方，虽然这些地区还不够发达，尤其是西安，但老牌高校聚集，有着独特的教育文化优势。这类地区中心城市还有成都、沈阳等。此外，重庆也是当年布局时的双中心，值得考虑。

还有一些独特的非省会城市，最典型的是厦门、青岛、大连等地，这些地方不仅经济发达程度超过了所在省省会，而且都有至少一所著名高校，非常值得考虑。

我个人非常推崇一个城市，就是深圳。深圳显然是中国的新大陆，充满活力，无疑会成为中国未来20年发展最快、最有希望的城市。

从个人发展机会角度看，深圳值得考生重点考虑。而从学校角度看，伴随大湾区开发，大量一流高校必然涌入深圳，即便是目前，也已经有很多一流高校在深圳举办了分校，且发展迅猛，比如香港中文大学深圳校区、南方科大等等。2018年，哈工大深圳校区录取分数竟然超过了校本部，创下了一个历史纪录，本身也反映了大家对深圳看好。

Part.3

如何平衡地域与学校和专业？

最经典的话题，莫过于“是选一个北京上海的211，还是兰州大学”？

坦率地讲，这完全取决于你的考虑，没有绝对的好与坏。

举个例子，如果我在北京，儿子要考大学，我可能更愿意把他送到兰州大学，不仅为985的招牌，更希望他去历练一下，不宜让他在“舒适区”里待着。但如果我有一个女儿，我可能更愿意让她到苏州大学，体验吴侬软语等不一样的东西。

但如果我来自一个欠发达地区，我会更愿意把儿子送到北京上海的211高校。当然，如果上不了，我还是会把孩子送到兰州大学。女儿的话，我更愿意让她去北京上海等发达地区，哪怕不是211学校，因为我对女儿的定位是不同的。

其实，高考分数已经给了我们最大的限制，三个原则卡下来，可以考虑选择的学校与专业就更少了，在平行志愿下，还有什么难题吗？

最后，提醒两个重要原则

第一，要从生涯规划角度出发考虑志愿填报，而不是算计分数的最大化。在这人生的关口，首先需要仔细想想，自己想成为一个什么样的人，想做什么？去算计分数是我们在志愿填报中最容易出现的问题，也是很多市场商家的噱头：“如何用600分上一个602分的学校”？

但记住，我们不是买白菜，需要先清楚朝哪个方向走，千万不要因小失大，否则再沾光的事都是吃了大亏，背离核心目标就南辕北辙了。

第二，孩子第一的原则。我反对在孩子的教养上“孩子第一”，但在填报志愿时，务必要坚持“孩子第一”，因为这

是孩子的人生，不是家长的人生，在这最后一程，我们需要也必须放手。让孩子好好思考一下自己的人生，他想要什么。

在这个过程中，负责的父母需要引导，但一旦有冲突矛盾，务必以孩子的意见为准，即便他选错了，他也不会有怨言，未来也会渐渐回到自己的轨道上，这一段弯路就是他最好的成长。

因为有一种现象叫“归因”，即把遇到的问题全部归为他因，一旦未来孩子有不适应，可能会抱怨父母“都怪你当初让我学XX”，“都怪你让我上XX学校”……这种情况无论对父母还是孩子来说，都是一场噩梦。

最后，希望大家金榜题名，都能进入自己理想的大学！

↓↓↓点阅读原文