读完考研的卷子,感觉比高考还简单,为什么每年那么多人考不上

似乎在考试和高考之间，我们不得不选择在一场考试中投入更多的精力。但在难度方面呢？有不同的意见。有些人认为考试比高考更难，但也有人认为高考才是王道。

首先是看考试，觉得比高中考试题还简单，为什么每年都有那么多人失败？

2023年考试的笔试部分刚刚结束，今年考试的各科试题已在网上分发。大多数人认为，他们将无法阅读科学和技术科目的问题，毕竟这些问题太抽象，有太多的专业术语。

但艺术类的大多数论考研是说人话的，几乎所有有点常识的人都能说一两句话，不管我们的资格如何。这就是为什么今年的历史考试在互联网上引起了很大的轰动。

很多人觉得历史工作的难度乍一看，似乎并不难啊，为什么每年都有大量的学生，抱怨考题难度大，要自己做单？

让我们也来看看具体情况，了解为什么网民会这样说。第一道大题是实质性的解释，给出了八个历史上的专有名词，要求学生写出相应的解释，如1987年的会议和共同纲领，这些都是中学时学过的。

第二个问题是一个简答题，总共有四个小问题。听到自己的表达，也是相当简短。例如，第二个问题要求学生简要描述唐宪宗的行动。似乎任何对皇帝生活有所了解的人都能写出这样的文章。

最后两个问题是材料分析和论述的问题。我不知道是问题的简洁，还是其中提到的大部分事件我们都很熟悉。似乎只要我们记住它们，就能回答它们。

你需要做的第一件事是对你的工作有一个很好的了解。真正的事实是，你可以发现很多人在很多事情上都无法获得好的结果。

但它真的那么简单吗？让我们来调查一个数据集。历史学专业的年处置率是多少？那么录取率是多少呢？以华东师范为例，2018年的中国历史申请率为14：1。

2020年，华中师范大学中国历史专业的录取率只有19.96%，教学历史专业的录取率只有28.37%。这样看来，历史考试并不那么容易，是吗？

那么，是什么导致我们产生错误的想法呢？为什么乍一看，考试题目似乎非常简明，非常清晰呢？如果被要求这样做，似乎任何一个高中生都能回答出一个好分数。

为什么考试题目乍一看很容易，但实际上却很难？

首先，这与考试和GCSE试题要求学

生展示的能力是有区别的。GCSE考试中的历史问题非常肤浅，只要求学生记住和背诵基本的历史事实，以获得高分。

但在考试的时候，你不仅要记住历史的世界，还要记住更多的细节。而且你还必须对历史事件做出自己的合理评估，要有批判性和意义。如果你不能做到这一点，那么你的文字就不会得到高分。

其次，这与考试题型和GCSE之间的差距有很大关系。考试中的历史问题，有简答部分和选择部分，是主观题和客观题的结合，学生的客观题可以得到很多基础分。

但这次考试告诉我们，考试中甚至没有一道选择题，完全取决于学生的主观答题能力。主观题很容易得到基本分数，但要拉高分数却很难。

此外，考试问题比高中问题更详细，分量更重。在高中历史中，你只学习基本的结构和一些关键年份的重大事件。到了考试的时候，这将会更加详细。

这意味着学习考试的学生必须记住比GCSE考试更广泛的内容。这些历史辅导的考试课本通常是几本厚厚的大书。所有的内容都是学生需要掌握的。

当然，考试的学生也可以选择不背诵他们认为不重要的题目，但你永远不知道今年的考试会删除哪些细节来关注学生，所以这其实不是一个你可以匆忙完成的游戏。

所以不要真的低估了考试问题的难度。问题越简单，它能传达给学生的信息就越少，对学生能力的考验也就越大。

来自作者的信息。

考试问题是非常直观的，不像GCSE的问题给你很多参考资料，并且在题干部分让每个人都能逃脱。因此，每个人都不应该掉以轻心，一旦你要参加考试，你就应该努力准备。

你认为GCSE和考试哪个更难？

图片取自互联网，如有侵权，请联系删除。