【西政考研】经济法概念比照总结(西政考研)

??这有些的概念比照题的总结已为精简往后的内容，有必要对内容悉数进行了解，在冲刺背题时可对猜测以及历年考试的频次进行分析后要点背单个标题。

概念比照一到九

（一）《天然法典》和《公有法典》（2011年真题）

《天然法典》出自于法国幻想社会主义者摩莱里，书中初度运用“经济法”这个概念。《公有法典》出自于法国幻想社会主义者德萨米，书中将“分配法与经济法”专章论说。

《天然法典》的首要内容是：树立以公有制为主体的一切权准则；保证每个公民都有劳作的权力和承担劳作的责任；按人员数量实施需要对等地分配；偏重国家对社会经济日子实施共同的打点等。

《公有法典》的首要内容是：主张实施公有制；认为公有制的最佳方法是公社；最佳的分配方法是按比例的对等分配；主张树立没有生意的社会准则；注重对劳作联络的法令调整等。

联络：这两部作品都是对经济法概念的前期运用，在经济法的打开史上有偏重要的方位，对经济法的打开做出了极大奉献。

差异：《天然法典》的经济法令思维是以唯理论为基础的天然法思维；《公有法典》经济法令思维中，有某些唯物主义的成分，但全体而言，仍然是以唯理论的天然法思维为基础的。

?

（二）政府缺位与政府越位（2014年真题）

政府缺位是指本应由政府出产和供给的公共产品和效能，政府没有充分尽职尽责，甚至在某些公共领域呈现了真空。

政府越位是指政府跨越功能规模，直接包办了正本可以经过商场进行的朴实私家产品的出产供给，以及可以由政府、公司、非政府公共组织一起参加的混合性公共物品的出产。

联络：政府缺位与政府越位都是政府失灵的体现。政府正确的干与方法应为适度干与，既要实施政府责任，又要控制在恰当的规模之内。

差异：（1）缘由不一样。政府缺位一般发生于分权体系下；政府越位一般发生于集权体系下。

（2）体现不一样。政府缺位体现为政府的公共产品供给不能满足社会需要；政府越位体现为政府干了不该干的作业，具体体现为政府功能与商场功用不分、政企不分等等。

?

（三）经济联络&经济法令联络

经济联络是指我们在出产、分配、交流和花费进程中构成的社会联络；经济法令联络是经济法令标准在调整国家干与经济的经济活动进程中所构成的经济职权和经济责任、经济权力和经济责任以及经济自治权限的联络。

联络：两者都体现为人与人之间的联络，都归于社会联络的领域。经济法令联络是以经济联络为本质内容，没有经济联络，则无所谓的经济法令联络。

差异：（1）经济联络是本源性的，第一性的客观的实际联络，是客观存在于悉数社会人与人之间的联络；经济法令联络则是经济联络在法令上的反映，是法令调整经济联络的成果。

（2）经济联络经过法令调整便上升为经济法令联络，法令标准经过规则经济法令联络参加者的行为原则，以抵达调整经济联络的意图，因而不能认为经济法的调整目标是经济法令联络。

?

（四）经济职权&经济权力 （2005、2007、2012年考题）

经济职权即经济权力，是由国家法令赋予的由国家经济干与功能部分或其授权单位代表国家为维护社会公共利益依法行使的对经济运转进行猜测、抉择计划、组织、指挥、监督等权力的总称。经济权力是经济法令联络主体依法可认为必定行为或不为必定行为，需求别人为必定行为或不为必定行为的安适。

联络：两个都是经济法令联络主体的权限。

差异：（1）主体不一样：经济职权的行使主体是法令规则的国家经济干与功能部分或经授权单位；经济权力的享有者是广泛的经济法令联络主体。

（2）意图不一样：经济职权的行使是为了维护社会公共利益，维护商场生意的次序；经济权力的行使是为了满足经济主体的利益寻求。

（3）行为性质不一样：经济职权具有指令与遵守的性质；经济权力是经济法令联络主体的行为安适。

（4）内容不一样：经济职权包括经济立法权、经济抉择计划权、经济处置权、经济监督权等；经济权力首要包括国有资产的打点权、国有公司的运营权、承揽运营权等。

?

（五）经济职权与经济责任（2007年真题）

??? 经济职权，即经济权力，是由国家法令赋予的由国家经济干与功能部分或其授权单位，代表国家为维护社会公共利益依法行使的对经济运转进行猜测、抉择计划、组织、指挥、监督等权力的总称。

经济责任，是国家机关或其授权单位在依法干与经济的进程中，所担负的为或许不为必定行为的责任。经济责任是一种法定的责任，是权力主体所应当活泼实施或许阻止从事的行为，如经济立法权、经济监督权、经济处置权等。

联络：两者都由国家经济干与功能部分或其授权单位享有或承担。

差异：性质不一样：经济职权的性质为一种权力，而经济责任的性质为一种法定的责任。

?

（六）经济法&社会法

经济法是国家为了战胜商场失灵和政府失灵而拟定的调整需要由国家干与的具有全局性和社会公共性的经济联络的法令标准的总称；社会法首要是指处置经济方案、环境维护、作业、社会保证等社会性的疑问的那些法令标准。

联络：社会本位原则为经济法的一大根来历则，而社会法的发生又是福利国家推广方针，维护社会中处于弱势方位的社会主体的成果，因而二者在必定程度上都体现了法令对社会公共利益的保证和对弱势集体的倾斜维护。

差异：（1）调整目标不一样：经济法的调整目标为商场主体规制联络、商场次序规制联络、微观经济调控联络和社会分配联络；社会法的调整目标为社会保证联络、弱势集体权益维护联络、公益作业举办社会联络和教育权力保证社会联络。

（2）价值方针寻求不一样：经济法的法益方针在于推进经济平稳、持续、公正、平安地打开；社会法的社会方针方针在于维护弱势集体、维护社会平安、完成社会保证、推进社会打开、推进社会公益等。

?

（七）本身违法原则&合理原则 （2010年考题）

本身违法原则，指某些行为的意图与成果就是打扫竞赛，这行为本身就是一种不合法的比照赛不合理捆绑，无需思考该行为是不是具有合理性。合理原则，只需在公司存在追求独占的意图，而且构成了本质性捆绑竞赛后，才被认为是违法行为。

联络：本身违法原则和合理原则都是反独占法施行的根来历则。?

差异：（1）判别标准不一样：前者首要依照行为本身去断定是不是构成独占；后者须对公司的意图以及是不是构成本质成果进行判别。

（2）适用规模不一样：本身违法原则的适用被严肃控制，一般仅适用于固定价格、捆绑产量或许商场区别协议等严峻捆绑商场竞赛的独占行为；合理原则须对公司的意图以及是不是构成本质成果进行判别，因而不需要严肃控制适用规模。

（3）优势不一样：本身违法原则仅须对行为本身进行判别，无须对公司的意图以及是不是构成本质成果进行判别，简化了判别标准，有利于前进司法功率，降低司法本钱；合理原则有利于对行为进行全部的评价然后作出愈加精确的判别。

?

（8）规划主义&行为主义 （2021年考题）

规划主义理论认为，商场规划的不一样必定构成经济作业的差异，公司一旦具有商场分配方位，一般会乱用这种田位，捆绑或打扫竞赛，因而主张政府要点控制商场规划。行为主义理论认为，规划大和比例高的公司本身并不必定违法，政府的要点应放在具有商场分配方位公司的运营行为上。

联络：反独占法对乱用商场分配方位的行为的规制阅历了由规划主义向行为主义改动的进程。

差异：（1）断定标准不一样：规划主义规制认为商场规划抉择公司行为，只是从商场会集度和商场比例来判别；行为主义规制认为公司是不是施行了乱用商场分配方位的行为才是判另外要点。

（2）对行为的规制力度巨细不一样：规划主义规制，只需公司具有了商场分配方位，即要遭到法令的规制，因而对此类行为的规制力度较大；行为主义规制，须对行为本身进行评价，因而相较于规划主义来说，规制力度较小。

（3）商场主体的利益维护疑问：规划主义规制，因为据有商场分配方位的主体实践上不必定会乱用这种田位，因而对一切抵达分配方位的公司加以规则简略侵略主体利益；行为主义规制会对商场主体是不是施行了有关行为进行全部评价，行为主体本身行为违法才会遭到规制。

?

（九）国家独占&行政独占（2015年考题）

国家独占又称中心独占，指国家从有利于国民经济全局打开的意图 ，对某些部分和国有天然本钱实施独占。行政独占指行政机关和法令、法规授权的具有打点公同事务功能的组织乱用行政权力，打扫或许捆绑竞赛而构成的商场独占行为。?

联络：国家独占和行政独占归于独占行为的一种。

差异：（1）行为性质不一样：国家独占是从有利于国民经济全局打开的意图 的，国家独占行为是合法的；行政独占是乱用行政权力打乱商场竞赛的行为，为反独占法所阻止，归于违法行为。

（2）触及的作业不一样：国家独占一般会集于交通运送、邮电通讯、动力、土地等；行政独占不限于特定作业，只需存在乱用行政权力，实施行政性强行为营行为、区域独占行为以及拟定独占性行政规则的行为，即构成行政独占。

（3）独占的意图不一样：国家独占是为了维护国民经济的全局打开；行政独占以捆绑非本地公司来维护本区域打开、设置权力寻租等为意图。

（4）依托力气：国家独占经过国家权力来完成；行政独占依托的是行政权力介入

概念比照十到十8

（十）经济独占&行政独占（2006、2011年考题）

经济独占是指商场主体使用其所具有的商场优势方位打扫捆绑竞赛而构成的独占。行政独占是指行政机关和法令法规授权的具有打点公同事务功能的组织乱用行政权力，打扫或许捆绑商场竞赛而构成的独占。

联络：行政独占和经济独占都是独占行为，都具有阻止和捆绑竞赛的作用。

差异：（1）主体不一样：经济独占的主体是天然人、法人和其他组织；行政独占的主体一般是行政机关或经法令法规授权的组织。

（2）独占的缘由不一样：经济独占源于商场竞赛，是商场竞赛安适的一种成果；行政独占源于行政权力的乱用。

（3）独占的办法不一样：经济独占常采纳联合捆绑竞赛、乱用商场分配方位、公司兼并等办法；行政独占经过区域独占、强行生意、笼统行为等办法施行独占。

（4）独占的力气不一样：经济独占的力气来自经济实力；行政独占的力气来自行政权力。

?

（十一）天然独占&行政独占

天然独占是因为特定作业商场的天然条件或缘由此发生的独占运营。如大大都共用公司即为天然独占公司。行政独占是指行政机关和法令法规授权的具有打点公同事务功能的组织乱用行政权力，打扫或许捆绑商场竞赛而构成的独占。

联络：天然独占和行政独占都是独占行为

差异：（1）主体不一样：天然独占的主体是规划较大的共用作业、金融公司、农业等部分；行政独占的主体一般是行政机关或经法令法规授权的组织。

（2）独占力气不一样：天然独占首要是依托国家权力；行政独占的力气是来自行政权力。

（3）独占的成因不一样：天然独占是因为商场的需要容量固定或较小（不合适竞赛），假定存在多家公司进行为营，必定会发生剧烈的价格竞赛，其成果是会构成竞赛者遭受亏本，而使竞赛的公司无法持续运营，究竟不得不退出竞赛，而使这一作业从头呈现一家公司单独运营的局势；行政独占是行政权力的乱用的成果。

?

（十二）国家独占&天然独占

国家独占又称中心独占，指国家从有利于国民经济全局打开的意图 ，对某些部分和国有天然本钱实施独占。天然独占是因为特定作业商场的天然条件或缘由此发生的独占运营。如大大都共用公司即为天然独占公司。

联络：

国家独占和天然独占都是独占行为，都归于反独占法适用在外的领域；

独占力气相同，都是国家权力。

差异：（1）独占成因不一样：国家独占是为了维护国民经济的全局打开。天然独占是因为商场的需要容量固定或较小，假定存在多家公司进行为营，必定会发生剧烈的价格竞赛，其成果会构成竞赛者遭受亏本，而使竞赛的公司无法持续运营，究竟不得不退出竞赛，而使这一作业从头呈现一家公司单独运营的局势。

（2）具体作业不一样：国家独占一般会集于交通运送、邮电通讯、动力、土地等作业。天然独占一般会集于规划较大的共用作业、金融公司、农业等部分。

?

（十三）天然独占&经济独占

天然独占，是因为特定作业商场的天然条件或缘由此发生的独占运营。如大大都共用公司即为天然独占公司。

经济独占，指使用其所具有的商场优势打扫或许捆绑竞赛而构成的独占。

联络：都归于独占行为的领域。

差异：（1）独占成因：天然独占是因为商场的需要容量固定或较小，假定存在多家公司进行为营，必定会发生剧烈的价格竞赛，其成果会构成竞赛者遭受亏本，而使竞赛的公司无法持续运营，究竟不得不退出竞赛，而使这一作业从头呈现一家公司单独运营的局势。经济独占是商场安适竞赛的必定成果。

（2）主体：天然独占的主体首要是规划较大的共用作业、金融公司、农业等部分的主体， 经济独占的主体是一般的商场主体。

（3）独占力气：天然独占首要是依托国家权力；经济独占是依托商场主体的经济实力。

?

（十四）笼统行政独占&具体行政独占 （2011年考题）

笼统行政独占是行政主体以拟定和发布规章、抉择、指令等具有广泛捆绑力的标准性文件为办法施行的独占行为。具体行政独占是经过行政主体的具体行政行为完成的独占行为。

联络：两者都归于行政独占行为的领域，行为主体都为行政机关和法令、法规授权的具有打点公同事务功能的组织

差异：（1）关于的目标是不是特定：笼统行政独占关于的目标不是特定的，而非具体的某一类运营者；具体行政独占关于的目标是具体的运营者。

（2）具体类型：笼统行政独占一般包括采纳专门关于外地产品的批阅、答应等办法，架空或捆绑外地产品进入本地商场、在商场准入方面给予外地运营者不对等的待遇，架空或捆绑外地运营者在本地出资等；具体行政独占指强行生意、设置关卡等具体行政行为。

（3）行为损害不一样：笼统行政独占是行政主体以具有广泛捆绑力的标准性文件为办法施行的独占行为，因而其损害性较之具体行政独占行为而言更大；具体行政独占是经过行政主体的具体行政行为完成的独占行为，行为损害性相对较小。

?

（十五）横向独占协议与纵向独占协议（2016年真题）

横向独占协议指具有竞赛联络的运营者之间达到的打扫捆绑竞赛的协议。

纵向独占协议指两个或两个以上处于工业上下流不一样环节的运营者，以契约、协议等方法，合意施行的旨在打扫捆绑竞赛以获取某种利益的独占行为。

联络：都归于独占协议行为的体现方法，均体现为参加独占协议的主体订立协议、抉择、密议或联合共同的其他协同行为。

差异：

（1）主体不一样：横向独占协议的主体是具有竞赛联络的运营者；纵向独占协议的主体是处于工业上下流不一样环节的运营者。

（2）体现方法不一样：横向独占协议具体包括：固定价格协议行为、区别商场协议行为、控制数量协议行为、捆绑

收购或许开发新技能和新产品的行为、联合反抗协议行为以及作业协会捆绑竞赛协议行为；纵向独占协议首要包括固定或限制向第三人转售产品的价格的行为以及国务院反独占法律机构断定的其他独占协议行为。

（3）断定原则不一样：关于横向独占协议中严峻捆绑竞赛的行为比方固定价格、区别商场、反抗生意等行为适用本身违法原则，而关于体现为转价格格坚持的纵向独占协议则一般适用本身违法原则。

?

（十六）有关产品商场&有关地域商场

有关产品商场是指可彼此替代的产品所构成的特定商场。有关地域商场是指花费者可以有用地选择各类竞赛产品、供给商可以有用地供给产品的必定的地域商场。

联络：两者都是断定商场分配方位的重要要素，地域商场会直接影响产品商场

差异：（1）影响力：有关产品商场直接影响着商场供求联络；有关地域商场因为地域空间的妨碍，直接影响商场供求联络

（2）界定办法：对有关产品商场的界定可以从花费者需要可替代性和出产者供给的可替代性界定；有关地域商场的界定首要思考区间生意妨碍和产品特有特征两个要素。

?

（十七）不合理竞赛行为&民事侵权行为 （2010年考题）

不合理竞赛行为，指运营者在出产运营活动中，违背《反不合理竞赛法》的规则，打乱商场竞赛次序，损害其他运营者或许花费者的合法权益的行为。民事侵权行为，指行为主体因为侵略了别人的人身、工业等，依法应当承担民事责任的行为。

联络：两者都是对商场经济的纠正，在运用原则上都是加添抵偿受害人的丢掉。

差异：（1）行为主体不一样：不合理竞赛行为的主体是运营者；民事侵权的主体包括一切市民社会的成员，天然人、法人、不合法人组织均可以树立民事侵权。

（2）行为内容不一样：不合理竞赛行为一般体现为商业混杂行为、侵略商业隐秘的行为、不合理有奖出售的行为等，而民事侵权的行为非常广泛，会集体现为对人身和工业方面的损害。

（3）所受法令规制不一样：不合理竞赛行为遭到经济法的调控，承担责任的方法包括行政处置、民事抵偿，甚至刑事责任，而民事侵权行为遭到《侵权责任法》调整，承担责任的方法为民事责任。

（4）规制方针不一样：规制不合理竞赛行为是为了完成商场的公正竞赛；规制侵权行为是为了抵偿受害者的丢掉。

?

（十8）不合理竞赛行为&独占行为（2021年考题）

不合理竞赛，指运营者在出产运营活动中，违背《反不合理竞赛法》的规则，打乱商场竞赛次序，损害其他运营者或许花费者的合法权益的行为。独占，指法令规则的主体或运营者在商场运转进程中施行的打扫捆绑竞赛，或答应以捆绑竞赛的行为或状况。

?联络：二者都归于竞赛法的内容，都有可以会对商场的安适竞赛构成损坏，打乱竞赛次序。

?差异：（1）性质不一样：不合理竞赛归于竞赛行为；独占的意图是捆绑和打扫竞赛，不归于竞赛行为。

（2）施行主体不一样：不合理竞赛的施行主体不必定具有竞赛经济优势，任何商场主体都可以施行；独占行为的施行主体一般具有经济上的独占方位。

（3）意图不一样：运营者采纳不合理竞赛办法是为了获取不合理利益，获得商场竞赛优势；独占行为是为了打扫和捆绑竞赛。

（4）成果不一样：不合理竞赛比照赛次序构成损坏；独占对商场竞赛格局构成损坏。

（5）体现方法不一样：不合理竞赛体现为混杂行为、商业贿赂行为、引人误解的虚伪宣传行为、侵略商业隐秘行为、不合理有奖出售行为；独占指的是运营者达到独占协议、乱用商场分配方位、运营者会集和行政独占。

概念比照十九到二十七

（十九）商业隐秘&专利

商业隐秘，指不为大众所知悉、具有商业价值并经权力人采纳相应保密办法的技能信息、运营信息等商业信息。

专利，指创造、有用新式或外观方案向国家专利局提出专利请求，经依法检查后，向专利请求人公布的在规则的时刻内对该项创造创造享有的专有权。

联络：都可以具有必定的商业价值，是人类的智力作用。

差异：（1）构成要件不一样：商业隐秘要满足非公知性、商业价值型（经济性）、保密性，权力人要对其采纳保密办法。公布专利的创造和有用新式应当具有新颖性、创造性和有用性。

（2）维护期限不一样：商业隐秘本质上是耐久维护；专利有维护期限的捆绑。

（3）内容不一样：商业隐秘包括了技能隐秘、运营隐秘等商业信息；专利仅指技能隐秘。

?

（二十）引人误解的虚伪宣传&诋毁商誉 （2015年考题）

引人误解的虚伪宣传，指运营者为获取商场竞赛优势和不合理利益，对产品或供给的效能进行虚伪或引人误解的宣传的行为。诋毁别人商誉，指运营者经过编造实际或广泛分布晦气于竞赛对手的信息的办法降低或诋毁竞赛对手，损害竞赛对手的名誉或产品诺言，以抵达获取商场竞赛优势的意图。

联络：都要经过向收购者传达虚伪信息来抵达推销产品的意图。

差异：（1）分布消息的类型不一样：前者直接宣传自个或许托付人的产品或效能；后者虚拟或分布影响竞赛对手或许其产品名誉等方面的假消息。

（2）意图不一样：前者意图在于推销本身的产品；后者的意图在于降低竞赛对手的产品或效能降的诺言，然后相对抬高自个的诺言以获取不合理利益。

（3）损害成果不一样：前者一般不直接损害竞赛对手的利益；后者直接损害特定的竞赛对手的利益。

?

（二十一）回扣&扣头&佣钱 （2008、2016年考题）

商业回扣，指运营者出售产品时，在账外私自以现金、什物或许其他方法退给对方单位或许自个必定比例的产品价款的行为。扣头，指产品出售进程中的让利行为，是运营者在出售产品时以明示以及入账的方法给予对方的价格优惠。佣钱，是指运营者在商场中给予为其供给效能的具有合法运营资历的中心人的劳务酬劳。

联络：三者内行为方法上有相同之处，都体现为向对方付出必定的资产。

差异：（1）行为性质不一样：商业回扣是一种商业贿赂行为，具有违法性；扣头是正常商场主体生意之间的利益行为，这种价格优惠根据意思自治具有合法性；佣钱具有合法的劳务酬劳性质。

（2）接收方不一样：商业回扣的承受方可所以生意的任何一方，不限于买方；扣头仅限于买方；佣钱是支交给独立的中介人或居间人。

（3）办法不一样：商业回扣采纳账外私自的方法；扣头/佣钱是明示入账的。

（4）法令成果不一样：前者作为商业贿赂为法令所阻止；后两者具有合法性，受法令维护。

（二十二）混杂行为&引人误解的虚伪宣传

混杂行为，也称仿冒行为或诈骗性生意行为，指出产者或运营者为了抢夺竞赛优势，使自个的产品或运营与别人运营的产品运营相混杂，获取不合理利益的行为。引人误解的虚伪宣传是指运营者为获取商场竞赛优势和不合理利益，对产品或供给的效能进行虚伪宣传和引人误解的宣传的行为。

联络：两者都是不合理竞赛行为，受《反不合理竞赛法》所规制

差异：（1）发生场合：前者常发生在具体生意进程中；后者首要发生在宣传进程中

（2）体现方法：混杂行为包括足以引人误认为是别人产品或许与别人存在特定联络的行为；虚伪宣传包括内容严峻失实的广告宣传、内容真实但引人误解的广告宣传、诋毁诋毁性广告宣传、引诱诈骗性广告宣传

（3）损害：混杂行为直接损害特定的竞赛对手的利益；虚伪宣传一般不直接损害特定竞赛对手利益

（4）片面：混杂行为片面上是使人误信的成心；虚伪宣传包括成心和差错。

?

（二十三）不合理的有奖出售&商业贿赂

不合理的有奖出售是指运营者在有奖出售的进程中招摇撞骗或违背法令的捆绑向客户供给巨额奖赏的行为。商业贿赂是指运营者为了获取生意机缘或竞赛优势而选用资产或其他办法贿赂生意相对方的作业人员、受生意相对方托付处置有关事务的单位或自个以及使用职权或影响力影响生意的单位或自个的行为

联络：两者在办法上都是经过给付利益的方法达到收购或出售产品的意图，不合理有奖出售中的附赠式有奖出售当前是归入商业贿赂的有关法令条款中予以规制的。

差异：（1）体现方法：不合理的有奖出售包括诈骗性有奖出售、有奖出售信息不明致使影响兑奖、设置跨越五万元的高额奖项行为；商业贿赂体现为回扣和不合理的佣钱行为。

（2）场合：不合理的有奖出售只包括出售中的行为；商业贿赂既包括出售中，也包括收购中的行为。

?

（二十四）花费者权力&花费者主权（2009、2014年考题）

花费者权力，指花费者在花费活动中，即在收购、运用产品或许承受效能的进程中，依照法令规则所享有的各项权力。

花费者主权，指花费者经过其花费行为以体现其本身自愿和偏好的经济体系。出产者的出产有必要契合和反映花费者的需要和偏好；出售者的行为有必要契合花费者的期望；在政府与出售者、花费者、出产者的联络中，政府得优先思考花费者的利益，充分尊敬花费者的权益，吸收花费者的民主参加。

联络：（1）花费者主权尽管不是权力，但它是与花费者权力有关的法令准则触及的根柢 点，是赋予花费者权力，断定运营者责任的根柢理念根据。

（2）没有花费者运动中提出的花费者主权的思维，作为特别权力类型的花费权力及有相关的运营者责任就不会发生。?

差异：花费者权力是花费者在日子花费中所享有的具体的权力形状；花费者主权本身不是一种权力形状，是现代有关商场经济的法令的根柢价值，是花费抉择出产这一经济规则的需求和反映，是主权在民和民主原则这些政治思维在经济领域的体现。

?

（二十五）产品责任&产质量量责任（2008、2012、2013、2021年考题）

产品责任指产品的出产者、出售者或中心商因其产品给花费者、运用者或其别人工成人身、工业损害而应承担的一种抵偿责任，即产品缺陷的损害抵偿责任。产质量量责任指出产者、出售者以及对产质量量负有直接责任的人员违背产质量量法规则的产质量量责任而应当承担的法令责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。

联络：产品责任实践上归于产质量量责任中的民事责任的领域。

差异：（1）适用条件不一样：产品责任以损害成果的发生为条件；产质量量责任不需求损害成果，只需产品的质量不契合标准即可追责。

（2）责任方法不一样：产品责任仅限于损害抵偿，是单纯的民事责任；产质量量责任既包括民事责任，还包括行政责任、刑事责任。

（3）承担责任的主体不一样：产品责任的承担主体仅限于出产者、出售者和中心商；产质量量责任的承担主体除出产者、出售者、中心商之外还包括运送者、保管者以及其他对产质量量负有直接责任的人员。

（二十六）瑕疵&缺陷

瑕疵是指产质量量不契合法令规则或当事人约好的质量标准。缺陷是指产品存在不合理风险或不契合保证人身工业平安的作业标准、国家标准

联络：两者都归于产质量量不合格，都可致使使必定的产质量量责任

差异：（1）性质：瑕疵是一般的产质量量疑问；缺陷是有可以危及别人人身、工业平安的严峻产质量量疑问

（2）规制力度：关于瑕疵产品，花费者在收购时假定现已知晓，可以自行抉择是不是收购；而缺陷产品具有不合理风险，即便事前被奉告有缺陷，一旦发生损害，也可需求相对人抵偿。

（3）主张目标：瑕疵只能需求与花费者订立合同的出售者主张权力，归于违约责任；缺陷产品致害时，受害人既可以向出售者，也可以向出产者需求抵偿

（4）承担责任方法：瑕疵产品可以需求出售者承担修补、替换、退货和抵偿丢掉的责任；缺陷产品若只致使产品本身损害的，依照瑕疵责任承担，假定致使缺陷产品之外的工业丢掉，则需要依照产品责任承担。

?

（二十七）产品责任&质量瑕疵担保责任（2015年考题）

产品责任指产品的出产者、出售者或中心商因其产品给花费者、运用者或其别人工成人身、工业损害而应承担的一种抵偿责任。瑕疵担保责任指依法令规则，在生意活动中产品自出售者一方转移产品给另一方时，应担保该产品无瑕疵，若转移的产质量量有瑕疵，则应向对方当事人承担恰当的责任。

联络：瑕疵担保责任和产品责任都归于产质量量责任中的民事责任。

差异：（1）责顽固质不一样：产品责任归于侵权责任；瑕疵担保责任归于违约责任；

（2）归责原则不一样：产品责任关于产品的出产者是严肃责任以及法定免责，关于出售者是差错责任加差错推定；瑕疵担保责任无差错责任，归于违约责任；

（3）责任发生的条件不一样：产品责任的条件是产品存在缺陷；瑕疵担保责任的条件的产品存在瑕疵。瑕疵和缺陷在法令断定上是不一样的。

（4）适用条件不一样：产品责任以损害成果发生为条件；瑕疵担保责任不以损害成果为条件。

????