考研阅卷有消息了!试卷在哪阅如何保障公平(考研阅卷是怎么阅的)
??大家都知道,考试除了自己答题外,阅卷老师批改给分也是影响最后分数的因素之一。初试也结束了小一段时间了,很多同学都很关注阅卷的情况。
?
刚考完初试就有童鞋好奇地问君君“什么时候开始阅卷?阅卷是在报考点所在省份改还是在目标院校所在的省份批改呢?”
?
本来了,君君一直觉得这种问题没必要深究,但考虑到:
?
1.往年有传言说考研由报考院校所在地阅卷改为属地阅卷,也就是在哪里考试就在那里阅卷。
?
2.大家之所以担心阅卷问题,其实就是担心阅卷“压分”,即网传的所谓阅卷“水旱区”。
?
3.阅卷到底是怎么保证公平的同时又兼顾效率的,阅卷流程对于我们考试答题又有何启示。
?
再加上已有不少省份发布公告,比如黑龙江招生考试信息港发布“我省硕士研究生评卷工作将于元旦后开始”
?
广东海洋大学最新的公告中提到:23考研阅卷时间预计为1月中旬,阅卷老师需等阅卷任务结束方可离校!
?
今天君君就来给大家系统讲解一下,关于考研初试阅卷的问题以正视听!
?
你的试卷由谁阅?
?
根据《2023年全国硕士研究生招生工作管理规定》(以下简称22研招规定)规定:
?
(1)全国统一命题科目的阅卷是由省(区、市)高等学校招生委员会在教育部考试中心指导下统一组织。
?
(2)招生单位自命题科目的评卷工作原则上由招生单位负责。
?
换句话来说,统考科目一般是由你报考院校所在的省(区、市)教育考试院统一组织阅卷,阅卷规则、程序、要求等都是统一制定的。
?
而自命题科目,比如北京大学应用心理学专硕的专业课就是北大自命题的,这类科目是会寄送到你的报考院校,由报考院校组织老师阅卷。
?
所以,一句话,阅卷跟你在哪儿参加考试无关,只与你的报考院校所在地有关,即报考地阅卷(试卷统一汇总分发到目标院校所在的省份批改)
?
举例
?
一个山东大学的学生报考南京大学(不管他选择哪里的报考点在哪儿参加初试),他的统考公共课(政治+英语+数学)由江苏省教育考试院组织阅卷,专业课由南京大学研究生院组织阅卷!
?
在研招网历年的报名咨询周在线答疑中,一些省市教育考试院以及招生单位招办老师也对此问题进行了回答:考研统考科目阅卷是在报考院校所在省(市)进行,自命题专业课由招生单位组织阅卷。所以大家可以放心并停止争论甚至以讹传讹了!
?
复试歧视真的存在吗?
?
大家之所以担心阅卷问题,其实就是担心阅卷“压分”,网传的所谓阅卷“水旱区”,水区阅卷松,旱区阅卷严格压分厉害,下面是网传的一份阅卷水旱区(仅供娱乐):
?
注:水区代表阅卷给分高,阅卷松;旱区代表给分低,阅卷紧。
?
看到这里,是不是很多同学的内心还是很纠结的?
?
然而事实上,事实上,同一个地区,统考科目的阅卷标准和尺度是一样的。要旱一起旱,要水一起水,反正你和竞争对手的标准是一致的。所以,对于报考这个地区高校的所有考生都是公平的,无所谓水区还是旱区。
?
对于自命题专业课来说,不同学校尺度肯定不一,尤其是名校,试卷偏难、判卷严格,或许存在所谓“压分”,但是不是针对个人。
?
所以只要初试能过复试线进入复试,你的竞争者就是报考同一个地区的考生,最直接的就是报考同一个院校专业的考生。
?
所以,对一志愿复试而言,几乎没啥影响。
?
但是,这里要注意的是!对调剂可能有影响
不同地区阅卷尺度宽严如果有差异,可能会对考研调剂有影响。
比如报考大旱区的考生往水区院校调剂时,显然在公共课分数上是不占优势的。但是,这种差异的原因目标院校负责招生复试调剂的老师又岂能不知和考虑,何况在过线的前提下,主要是看专业课和调剂复试时的综合表现,成绩只是一个基本的参考门槛,所以报考旱区高校的同学也不用太过忧虑。
至于专业课的不完全一致(统考专业课除外),这是客观存在的。这个问题直接关系到复试之后的调剂,不同地区、不同学校的试卷难度、阅卷尺度等问题直接影响专业课成绩,如果报考名校进入不了复试,可能连其他学校的复试线也过不了,这就是名校分数的“含金量”问题。
?
当然,也有个别奇葩院校,刻意压分,导致专业课分数极其低,连国家线都过不了,比如往年臭名昭著的x夏大学等,但毕竟这种学校只是个例,风评不好的院校报考前避开即可。毕竟同一个专业,考985院校可能要考四门科目,而且较难。而调剂的目标院校的专业课可能就考1-2门,而且相对简单。这个是不可能根据专业课难易程度给你单独折算一个分数的,你的专业课分数按照调剂学校的标准来(大多数情况是按国家线,其实没啥大影响,因为能参与调剂的前提就是过线)。
如果要绝对的公平,那把专业课也搞成全国统考,同一专业都采用清华北大的卷子你愿意么?所以说即便略有影响,也不是决定性的。毕竟,影响考研成功调剂的因素有很多,最关键的还是看你能否及时掌握有用的调剂信息,以及自身的综合素质。?
结论:所谓的“水旱区”阅卷对调剂肯定有影响,因此在调剂过程中,这也是很多学校优先接受或者只接受报考“985”、“211”等高校调剂生的原因,与所谓“歧视”无关。?
那么如何保障阅卷公平?
?
大家现在应该都知道了,考研统考科目实行集中统一阅卷。
?
自命题科目试卷一般是由报考院校专业导师命题,当然也只能由该院校相关院系老师阅卷。因为专业性的东西必须由懂这个专业的老师判断。
?
统考科目试卷阅卷工作一般是由各省市考试院主管负责,并召集阅卷老师在统一的一个地方进行封闭式阅卷。
?
一般情况下,阅卷工作组分为以下六个小组。各自承担相应的工作职责。
?
1.人工评卷组:负责所有统考科目主观题评卷。
2.机阅统分组:负责所有统考科目客观题评卷,负责成绩录入、校对、数据处理、合成等工作。
3.复核组:负责主观题试卷计分的复核和登分。
4.试卷调度组:负责试卷接收、整理、分发、回收和保管。
5.纪检组:负责全部评卷工作各环节的纪检监察。
6.后勤与保卫组:负责评卷期间的后勤保障与保卫工作。
?
从2013年起,教育部就规定,全国硕士研究生考试统考科目均实行网上统一评卷,并对阅卷现场全程录像。这样做的目的是为规范考试管理,提高评卷质量,确保公平公正。实行网上阅卷,电脑自动分配试卷,同时有严格的复查机制,这就最大程度保证了考试阅卷工作的公平性。
?
关于网上阅卷,其实就是在电脑上看卷子打分,要把试卷扫描成电子版,存储起来,然后再进行评卷。
?
阅卷流程虽然是规范的,但是客观题是机器打分,错就是错对就是对不存在问题。主观题则是由老师阅卷,不可避免会出现一些人为因素。阅卷教师的评分尺度、当天心情、疲劳程度等都会影响到你的得分,但差别在1-2分之内。
?
要知道1-2分足以改变很多人的命运,那么怎样消除这个差别?在阅卷过程中至少有两种措施:
?
1.在正式评卷前首先进行试评
?
第一天一般是培训。在一栋戒备森严的楼中,每个阅卷老师分一个题目,在阅卷的这几天中就批阅这一个题目。会有人培训阅卷老师,怎么批改这道题,回答成什么样子得多少分。
?
然后是试批。通过试批,把握松紧度,统一不同阅卷老师的尺度。
?
正式批卷子。每个题目中,要根据得分点批改出3-5(取决于标准答案)个“小分”,用圆圈圈起来,把小分加起来就是这个题的得分,写在题目旁边的方格里并签名,然后再把分数写到试卷第一页的统分栏并签名。
?
但自始至终卷子是密封的。
?
2.实行多评制度。
?
这指的是一道题目由两位评卷教师分别评阅。两位老师给分差值在规定范围(政治分析题为1分)内,取较高值作为该题得分。分差超出规定范围,计算机自动会将试卷分发第三名评
卷教师。这样就能有效控制个别老师可能存在的随意行为。
?
拿考研英语阅卷来说,阅卷量(样本)英语一1.9万多份,英语二1.8万多份,两位老师审阅一份作文,相差4分以上打回去三评;小作文平均分5.4,相差2分以上打回去三评;翻译平均分4.18,相差2.5分以上打回去三评。
?
再来谈谈正确认识公平
?
1.绝对的公平是不存在的
?
出身、背景、成长环境等注定了是不一样的,举个最简单的例子,关于报班,钱多报个好点儿的,钱少报个一般的。但是,so what?要知道很多人啥也没报照样考上了。
?
2.公平和效率要兼顾
?
在承认并接受不存在绝对的公平的情况下,我们仍然要促进相对的公平。
?
属地阅卷可以做到,但产生的问题和不公远远大于报考地阅卷,对于第一志愿录取,不管是公共课还是专业课,报考地阅卷的规则是公平的。
?
但由此产生的对于调剂的影响是衍生影响,我们不能因噎废食。何况,我们都是学过考研政治哲学关于矛盾的论述,任何事物都存在矛盾,我们要区分主要矛盾和次要矛盾。调剂相对于第一志愿的比例,还是较小的。
?
为了实现报考地阅卷,就意味着要把试卷分类出来,寄送到目标院校省份,想想就得花不少力气,这种做法本身就是为了公平牺牲了部分效率,但这是必要的。如果专业课采用一样的卷子,那倒是解决了公平,但是筛选人才的效率就很低了。
?
所以,这里想说的是,考研全程各阶段该干啥、什么信息大概啥时候发布这些在你决定考研时都是心里有数的常识,而不是后知后觉地听风就是雨的后面再被谣言误导。越努力越幸运,越牛逼越不需要关注这些乱七八糟的信息。
?
那么出分前现在该干什么?
?
现在要做的,就是基本估算出自己的初试成绩,和往年的复试线做对比,看看自己能不能进复试,要不要调剂。
?
每年分数波动不会很大,今年试卷较难的情况下,按往年复试线总分±10,单科±5这样的标准去预测能否进复试。
?
如果有调剂意愿,从现在开始就要搜索相关调剂的信息,并做好相应的准备了。不过现在出分前调剂信息较少质量也不高,准备目标院校的复试即可,反正调剂也用得上(除非初试过线无望出分直接走调剂,那就准备调剂院校的复试)
?
所以现在决定最终成败的,只剩下复试了!命运依旧还是掌握在自己的手中,与其猜测纠结,不如沉下心来认真准备复试,逆袭还是超越都由你自己决定。
?????
发表评论