【考研】用实验心理学告诉你可口可乐和百事可乐哪个更好喝…(考研实验怎么考)

文化神经科学是研究社会脑的前沿领域，它的基本论点是关注生物学与文化的相互作用，即不仅大脑控制认知和社会文化的交互作用，而且文化也塑造和调控大脑的结构与功能，这是一个双向重构的过程
mcclure等人（2004）注意到这样的现象，即可口可乐与百事可乐在化学成分上几乎是同一的，但不同的人们对它们却表达了强烈的主观偏好，这就提出了一个重要的问题：结合内容（在这里是饮料）的文化信息怎样塑造影响我们的知觉？

说到这个我想起来我们之前集训的时候，每次给中科院的小伙伴们上课，我们都会下楼去买可乐，一大瓶可口可乐，一大瓶百事可乐，然后在班里组织大家来品尝，看看那些自称能喝出来可口可乐的人是否会能真的分辨出来。上课中的小小实验，这个结果我们待会来说，先来看大牛的
他们首先说明了为什么选择可口可乐与百事可乐这两种饮料作为刺激或自变量
在文化上，作为两种品牌的饮料，被试对它们很熟悉；
它们基本上由棕色的、充满碳酸气的糖水构成，而糖

水在许多动物与人类的实验中是一种主要的奖赏；
尽管它们很类似，但人类被试对它们的主观喜爱却十分不同
在行为实验部分，他们用实验证明了携带文化信息的饮料的确造成了人类被试的主观偏爱。行为实验共有3个部分，由4组被试参与。第一组与第二组被试参与匿名品牌的味觉测验，即品尝之后在两杯无标记的饮料之间做出喜好选择，一个杯子装百事可乐，另一个杯子装可口可乐。 有比较3回的测验，也有比较15回的测验。第三组与第四组被试参与半匿名品牌的味觉测验，进行3回比较
在半匿名品牌的味觉测验中，两只杯子要么都装可口可乐（第三组被试），要么都装百事可乐（第四组被试）。但是，两只杯子中一只未注明是什么饮料，被告知它可能是可口可乐，也可能是百事可乐；而另一只杯子则注明了是什么饮料。测验中两只杯子的外观完全一样，随机地呈现给被试，品尝之间有约1分钟的间歇用清水漱口
匿名品牌的味觉测验半匿名可口可乐品牌的味觉测验半匿名百事可乐品牌的味觉测验
讨论：由上面的叙述可以看到，mcclure等人（2004）用巧妙的设计证实了携带文化信息的饮料能够影响人们味知觉的偏好
在随后进行的fmri实验中，他们发现文化信息即品牌知识对味知觉偏好的影响，与前额叶的背外侧区域以及海马（回忆文化信息）的活动有关
下面揭晓我们课堂上的结果，几次课堂小实验的结果都非常相似，宣称自己可以分辨出来的人中有一半的人真的可以分辨出来（我们仔细调整了位置，还进行了多次间隔的实验），但是有一半的人真的分辨不出来哈哈哈哈哈
当然，我其实不爱喝可乐，没有任何引战的意思呢