券商员工为业绩替人考研,被判管制一年,替考入刑有法可依

替人考试估计很多人都有过这种经历，过去替人考试如果没被当堂认出，就可以蒙混过关，就算被查出来，也没有什么处罚，违纪成本太低。但是现在替人考试，严重的可以判处刑罚，这个代价不可谓不高。最近热传中信证券员工为了业绩替人考研，结果被判管制一年，罚款6000元。有人感叹现在券商内卷严重，有人觉得这处罚过于严厉。我们说大家需要社会公平，社会需要诚信，如果不加大处罚力度，替考现象就会屡禁不止，你们希望这样吗？
一、券商员工为业绩而替客户参加研究生考试被被判管制一年并罚6000元。据中国检察网公布的起诉书显示，中信证券大连分公司工作人员95后李某某，为提高年底销售业绩代替他人参加研究生考试。2020年12月26日，李某某代替兴某某考试时被考务室监考老师发现，并带至凌河分局派出所执勤民警处。后来被辽宁省锦州市凌河区人民检察院提起公诉，辽宁省锦州市凌河区人民法院认为，被告人兴某某让被告人李某某代替自己参加法律规定的国家考试，二被告人的行为均构成代替考试罪。最终被告人李某某犯代替考试罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
二、替考入刑有法可依。《中华人民共和国刑法》第二百八十四条的第四款之规定，代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此不仅 别人代考会被判处刑罚，请别人代考者同样也会被判处刑罚，这个教训需要警醒大家。
三、替考入刑是不是太严重？

也许你觉得只是 人考试一次就被判处刑罚太过严重，可以有其他比如经济手段惩罚，但是我想说这其实非常有必要。如果违法成本太低，对惩治犯罪起不到作用，因此才会屡禁不止。我们一直呼吁教育公平，社会公平和社会诚信，为什么就不理解替考入刑呢？
记得当年评职称需要考试职称英语，而有一部分年纪稍大的人英语基础较差，怎么也通过不了，于是就找年轻的同事代考。造成没有找人代考的十几二十年职称评不上，而找人代考而没被查到的，早早就评上了高一级职称。两人水平不相上下，而职称有差别，可能导致工资相差1000元以上，你说这样公平吗？
同样在中考、高考或考研时，如果有人替考而升学，就可以改变一个人命运，而通过这种违法手段升学的，无疑会让本来有机会升学的另一个人失去机会，这难道公平吗？
社会需要诚信，考试需要公平，替考入刑可以有效防止这种违法行为的发生，对大众是公平的，也是必要的。
你们觉得这位95后券商员工替人参加研究生考试而被处罚值得同情吗？替考入刑你怎么看？欢迎大家留言评论。