今年考研竟有3门科目泄题涉事教师竟然这样回应

12

月26日上午，考研数学疑似泄题引发网友和研友们一波热议，在涉事视频（李林押题教学视频）被爆出不久后又被删帖的波折下，事件热度一度飙升，许多刚结束考研的网友和一些知名教育者纷纷发声谴责，怒斥泄题的不公平性。
随后，网友又曝出管综和英语也存在泄题。
中青在线记者致电教育部考试中心，工作人员表示，已经了解到信息，也觉得考生非常不容易，接到举报第一时间整理了相关视频的原件、截图和pdf文件，都提交给了教育部的相关业务部门，相关部门正在紧锣密鼓地进一步检查。如果是事实的话，警方将介入。

圣诞刚过，结束考研的学生们心态大不相同，尤其是考完数学这一科目的考生中，有人表示“考哭了”，今年考研数学科目本身难度相比往年不小，很多考生夜以继日学习大半年，钻研题海，认认真真复习之后，考场上的题型有点“冷门”，原以为大家都一样的他们，听说有人的押题班压中了真题，这让他们继“考哭了”之后，又一次“气哭了”。

今天下午，李林通过个人微博联系中青在线记者回应称：没有参与过历年（包括今年）的考研命题，也没有参与过历年（包括今年）考研大纲制定，网络上的相关言论不属实。
李林还表示，从未在线下对任何学生进行收费的考研辅导，没有像网上所说的收取高额学费16000元，未曾提供过考研真题。如有不实，愿负法律责任。

以下为声明全文：

大部分网友表示，自己都是从很基础的内容开始，扎扎实实，勤勤恳恳地完成数学复习，自己大半年的勤奋不如别人的两节课，这种感觉和被欺骗没什么不同。
而除了考生之外，作为第三方的一些教育者以及部分网友也为这届考生“鸣不平”，他们觉得这样高温和度的押题对考试的公正性造成损害，同高考的性质类似，考研最主要的还是试卷的分数，很有有能力，并且勤学刻苦的人很有可能就因为这几道题的分差输了一小波不小心“投机取巧”的人。

然而，事件刚被爆出的时候，竟有被压制舆论的势头，最先爆出的是视频不仅已经删除，还有很多的网友在原微博下表示：建议删掉，当做没有发生过。其实，如果是单纯的押题，压中大部分真题也只是表明押题班老师的教学经验丰富，但这波网友的删帖建议就似乎有些欲盖弥彰了。

虽然说，这波欲盖弥彰的网友很有可能就是“押题”的受益人，但我们不能将其与疑似“泄题”的人相提并论，换个角度来看，很有可能，他们也是受害者，因为这样的押题，导致自己的成绩遭受质疑，因为舆论的一边倒，也很有可能出现本不该有的心理压力。

网友和舆论的一边倒并不出乎意料，弱势群体应该有更大的发声空间，但真相也需要浮出水面的空间，李林作为一名老师，有义务帮助学生拿高分，但不是建立在损害公平公正的前提下，如果确实其泄题行为，他违背的就不仅仅是职业道德，还有更为严苛的法律。

还有人说，“泄题年年有”，2014、2015、2016年都有考研泄题事件，其中，2015年考研英语泄题事件中，有考生反映，就在英语考试开考前一个半小时，一份手抄的英语考题答案就已经流传在考研qq群、微信群当中。事后经过核对，答案和考题竟完全一致，引起轩然大波的同时，中央电视台也进行了报道，嫌疑人被抓之后，引发的是关于考试教育培训结构的合法化问题。

实际上，无论是什么样的考试，客观来说，不可能存在绝对的公平，所谓“信息大战”也并非无稽之谈，现在大部分教育培训方（无论个人或者机构）在考试体系中错综复杂的关系下形成了相对优势的资源，这部分资源，学生接触到了就是事半功倍的效果，接触不到就有可能功亏一篑。促进考试公平就是促进社会公平，学校相对社会来说，是一片纯净的乐土，我们在此学习的同时能够同等竞技，展现自己学有所成，公平公正地跃上更高的平台，这是学校和老师乃至整个社会该努力的方向。
（图文信息来自微博、中青在线）