【哲学】2018年厦门大学702+803哲学考研经验贴

这两天终于收到录取通知书，想起去年备考时候的盲目以及资料的匮乏，就暗暗发誓如果考过了要分享一波经验，帮助一下后面的考生。
我算是一个三跨考生，跨地区跨专业跨学校，但是我觉得这都不是问题，千万不要被什么二跨三跨给吓倒了。只要是对哲学有兴趣的朋友，我觉得都可以努力试一试。
考试范围参考书目网上都找得到，就是那几本。不过这里对于702哲学基础这一门，我建议要看一下所罗门的《大问题》，原因下面说。
初试
702哲学基础
初试的702哲学基础基本上是以马哲为主，但是18年这一科的考试题型出现很大的变化，往年都是三部分：名词解释、简答题、论述题。今年有个重大的改变是简答题没了，换成了三题材料分析题，每题大概有两篇阅读材料，阅读材料占了三四页。题目还算简单，都是让你归纳文章要点、结合自己知识谈谈文中观点等等的，会考得比较灵活。我记得有两篇材料分别来自所罗门的那本《大问题》和马克思的《神圣家族》，其他的材料来源忘了。
而且题目内容也不局限在马哲了，而是会考到古希腊哲学的内容，比如柏拉图亚里士多德的内容; 或者一些很基础的哲学概念，比如名词解释里考了“归纳”、“演绎”这两个词（《大问题》里第一章就有这两个词）; 论述题考到了“本体论的意义”。可以说，相比前面几年只考马哲的题目，今年的试卷更倾向于是真的在考“哲学基础”。
名词解释除了上述两题外，还考到“生产力”、“生产关系”等。
今年的702还有一个很大的特点，就是很多题目会让你结合实例来解释知识点。所以在看书时，不要死记硬背，注意多和生活联系。
我那时在考场打开试卷那一刻才知道换题型了，愣了一会，不过转念一想，反正所有人都一样，既然题目变灵活了，那么评分肯定也会没那么严格。如果不是这个信念支撑着我，差点想弃考。不过据后来认识的考生来说，有人认为这样考更简单，所以心态也很重要
具体复习的过程，我是根据近10年真题把所有可能的考点都列了出来一个个去复习。最好把可能考名词解释的、可能考简答题、可能考论述题的知识点分别整理出来。平时多练习。
803中西哲学史
这一门我考得不好，就不分享什么经验了。而且这一科目题型没变，和往年一样，但是感觉有点偏。
值得说的是，中哲今年很多题集中在宋明理学那块，而西哲是康德之前的内容。具体看下面的真题
考研政治
政治报的一个在线课程，没什么好说的，跟着做题就好了。
这里我需要提醒一句：不要因为自己要考哲学的就轻视考研政治，二者还是很多不一样的。相同的也就马哲而已。
考研英语
我本科是英语专业，所以词汇量是够的，我就只是刷刷真题而已。这一门不具有参考经验，也就不多说了。
复试
笔试
两道开放题，算是论述题，题目要说简单也简单，说难也难。
第一题有点忘了，大概就是问你对“哲学”的理解;
第二题问为什么中国大学里的哲学系下面设置了八个二级学科……完全不知道怎么答。
后来曹志平老师来跟我们聊天，说这道题没人答对。
两道论述题完成后是两篇英译汉，一篇西哲的关于休谟的“印象”，一篇中哲的关于孟子，具体是说关于选举皇帝的合法性。都不会太难。
初试后最好把拿本英文的哲学史翻一翻，把一些名词解释熟悉一下。
面试
一个个进去教室回答问题，具体内容看复试参考书。西哲的问

题比较灵活。我觉得复试里面，面试是最重要的，务必多加准备。
我的复习历程
这一部分仅仅简单谈谈我的个人经验，我的专业课分数并不高，仅供参考。大神轻喷。
我是差不多去年年初才决定考哲学的，那时候还不确定要考哪个专业，之前对王阳明感兴趣让我慢慢接触到哲学。6月以前我有工作，那时开始看赵敦华的西哲史和张志伟的西哲十五讲，不过也仅仅是看而已，尝试去理解他们的思想。那时候看完那两本花了很多时间，因为一边有工作。一般来说，第一遍是看不太懂的，或者你以为懂了，等后面再看的时候会发现之前理解的都不太对。要注意学习哲学家的思想时，一定要牢牢把握住他们所要解决的问题。比如古希腊时期要明白他们的问题是：世界的本原是什么？到了笛卡尔那里，出现了新的问题：人怎么样认识世界？人究竟能不能认识时间。
七月份我辞职了，开始学考研政治和做一点考研英语的真题。
真正开始复习其实算是九月才开始，那时候就如上面所说，我根据真题里的考点来看书，并且把知识点整理出来。这一步我自认为是比较重要的，根据真题来，一方面看书有针对性，另一方面也直接可以面对考试。实际上，如果你本科不是哲学类的专业，那么就算考上了，其实也还是没入门哲学的。所以备考时就直接针对考试去准备。
2018真题
803中西哲学史
名词解释：
周易
独尊儒术
性善情恶论
火本原说
人是机器
简答题：
王阳明的致良知学说
朱熹的理气论
亚里士多德的幸福观
笛卡尔是怎么得出“我思故我在”的结论？
论述题：
从自我修养角度论程朱理学的影响。
洛克对天赋观念论的评价。
702哲学基础（记得不清楚，材料分析题略）
名词解释：
演绎
分析
生产力
归纳
论述题：
本体论的意义
普遍性和特殊性及其关系
中哲用的是冯友兰《中国哲学史》，对于这本书，有几点感慨：大师风范，经典之作。但是对于如果不擅长古文以及对哲学史不了解的人，这本书真的丈二和尚摸不着头脑。个人推荐郭齐用的《中国哲学史》，这本书分上下两

册，易懂且可作为书写答案。其次，当时我还看过大梦大神编辑的北大《中国哲学史》，也是受益匪浅。（此外，与厦大同属厦门市的另一所普本华侨大学的初试书籍就是郭齐勇的这本《中国哲学史》，众多厦大复试无望调剂来这儿的学生很多，因此这本子都是可以读的）。西哲用的是北大赵敦华的《西方哲学简史》，这本子挺好的，但是在我读过的众多本子里，个人觉得罗素的本子更好。罗素的哲学功底深厚，富有语言文采，其书籍写就删改少，几次就能完稿。其次，加深对西哲的了解可以读读梯利的《西方哲学史》，有中英对照，上下册，对于部分想考复旦西哲博士的同学会有很大帮助，复旦的博导老师在某次聊天中极力的推荐了这本子。马哲是李秀林《辩证唯物主义和历史唯物主义》，本子只能说是对马克思主义哲学认识做了宏观上的介绍，应试作答采用里面的语句得分不高，亲测过。推荐看下《马克思恩格斯选集》1-4卷，人民出版社1995版或2012版 、《马克思主义哲学史》和《马克思主义哲学基本原理》这几个本子加深印象。