湖南一研究生11年4获死刑终判无罪 将申请国赔

2014年5月1日，湖南长沙，湘潭大学钻研生勒杀同门案犯法嫌疑人曾爱云的状师钟致远手持辩解词。图片来演：收集

11月10日湖南高院向湘潭大学钻研生杀人案被告人之一曾爱云投递二审裁定：驳回上诉，保持原判，即裁决被告人曾爱云无罪，被告人陈华章犯成心杀人罪，判处无期徒刑；判令陈华章补偿附带民事诉讼原告人经济丧失17.8万余元。

这起案件曾被冠以湘潭大学“情杀案”，尔后十余年历经屡次审讯，终极于本年11月10日二审宣判，实在质则由“情杀案”变成“钻研生杀人案”。

2003年，湖南湘潭大学机器工程学院2002级钻研生周玉衡遇害，该学院2003级钻研生曾爱云随后作为犯法嫌疑人被警方拘押。同时，另外一嫌犯——周玉衡同门师兄陈华章也进入检方视线。

在2004年6月，湘潭查察院以曾爱云、陈华章犯成心杀人罪，向湘潭中院提起公诉。湘潭检方那时认为，周玉衡被陈华章和曾爱云合谋所杀，认为陈华章事前给周玉衡喝了含有安息药的水，导致其在工科南楼308室昏昏欲睡时，由曾爱云从暗地里以绳索勒住颈部致死。检方认为，曾、陈随后一同将周的尸身抛尸于草地上。

湘潭检方认为两人存在分歧的作案念头：曾不满情敌周玉衡教唆其和李霞瓜葛，陈则不满导师偏心周而心生吃醋。

但于2005年参与此案的曾爱云辩解状师钟致远认为，警方认定曾爱云杀人的证据和公安办案职员对陈华章所做的“供述笔录”等存在诸多疑点，且关头证人李霞证词频频，始终未出庭作证，认定曾爱云杀人的证据不足。

此案一审历经屡次开庭。2004年7月14日，湘潭中院第一次开庭，曾爱云当庭翻供，称在刑讯逼供下私刑逼供。但2004年9月、2005年12月

和2010年6月，湘潭中院三次均判处曾爱云极刑、陈华章无期徒刑。

2013年4月17日，湘潭中院第四次对本案举行一审，直到2015年7月才作出裁决，认为曾爱云犯成心杀人罪的究竟不清、证据不足，指控的犯法不克不及建立；认定陈华章犯成心杀人罪，判处无期徒刑；判令陈补偿附带民事诉讼原告人经济丧失17.8万元。

可是，对此裁决，三方均提出上诉哀求。曾爱云辩解状师钟致远认为，一审对曾作出“证据不足、指控的犯法不克不及建立的无罪裁决”合用法令毛病，应“认定被告人无罪”而作出无罪裁决。而陈华章辩解人则认为，一审裁决重要究竟不清，对陈华章供述采信存在方向，认定其犯成心杀人罪定性毛病，量刑太重。别的，受害者周玉衡父亲请求补偿经济丧失200万元。

2015年11月10日，湖南高院二审终极裁定：驳回上诉，保持原判。

法院终极查明的究竟为：曾爱云、陈华章和被害人周玉衡均系湘潭大学机器工程学院硕士钻研生。因周玉衡遭到导师重视，陈华章对周玉衡心怀妒忌。

2003年10月，曾爱云与同班同窗李某发生爱情，而此前李某与周玉衡已相恋多年。

2003 年10月22日至27日，陈华章屡次到湘潭市中间病院、湘潭大学病院、湘潭市市立病院购得48片安宁片。10月27日薄暮，陈华章来到与周玉衡配合进修的 湘潭大学工科楼南栋308室，将事前筹备好的安宁片捣碎并消融、过滤后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡来到308室饮用后呈现头晕等药物反响。

当 晚19:28许，曾爱云经由过程德律风约周玉衡在湘潭大学藏书楼前碰头。19时50分许，服药后头晕乏力的周玉衡在陈华章的扶持下与曾爱云、李某碰头，随后陈华 章以周玉衡身体不惬意为由将周玉衡扶回宿舍。21时许，陈华章又以到308室听歌为由将周玉衡带到308室。尔

后周玉衡在该室遇害。

陈华章 用一块绿色抹布简略清算了现场，并将抹布埋没在该室南面墙的一面柜内，将周玉衡的手机藏到电脑桌抽屉中。23:30许，陈华章用周玉衡的手机卡别离给曾爱 云、李某及周玉衡的室友

发送了手机短信，事毕将周玉衡的手机卡连同残剩安宁片抛弃。23:40许，周玉衡的尸身被发明。