2019年考研数学难度分析及国家线预测

??2019考研数学已经结束,同学们这次答考研数学的题感如何呢?跨考教育数学答案及解析正在来的路上,先随小编一起看一下教研室老师分析的2019年考研数学难度分析及国家线预测吧!

一、2018年考研数学考试情况介绍

2019年考研数学难度分析及国家线预测

数学一,样本量为104797人,难度系数为0.434,当难度系数在0.5-0.55比较合适。低于0.5难度较大,0.434难度系数偏大。数学一,超过135分的占比为万分之九。超过130分约为千分之三,超过120分的占比为1.7%。超过105分占比为8.9%,超过90分的人数约为1/5。

2019年考研数学难度分析及国家线预测

数学一试卷的正态分布图

数学二的样本量为137200,难度系数为0.401,真实情况可能不足0.4,所以加大了样本容量,难度系数在0.5-0.55难度最为合理,低于0.5难度较大,难度系数0.4时难度过大,近20年来仅有2次,2016和2018年,2018年平均分创二十年来历史新低。

2019年考研数学难度分析及国家线预测

数学二试卷的正态分布图

分数超过135分的也为万分之9,超过120分的为1.2%,超过105分的为5.3%,如果你得了90分恭喜你就数学而言你已经打败了全国85%的同学,2018年,数学二过90分的概率为15%,数学一过90分的概率为23%,当年数二考90分相当于数一考100分。所以不要误认为数二或者数三考的分数就一定比数一高。按比例来说,2018年数一,100分名次和数二90分的名次相当。

2019年考研数学难度分析及国家线预测

数学三试卷的正态分布图

数三难度系数为0.407,难度系数在0.5-0.55比较合理,区分度最好。难度系数0.407难度过大,创数三历史平均分新低。超过135分的为千分之2.5,超过120分的为2.2%,超过105分为8.1%,超过100分约为12%,超过90分约为19.6%不足五分之一,如果数三得90分恭喜你就数学而言你已经击败了全国80%的研友。

二、2019年考研数学难度分析

2019年考研数学难度分析及国家线预测

从近11年来看,数一最难的三年出现在2016年>2014年>2018年,数二最难的三年出现在2018年=2016年>2010年,数三最难的三年出现在2018年>2016年>2014年。鉴于大样本下考研数学当年平均分在70-75分难度适中,超过75分难度偏易,低于70分难度中上,低于65分难度过大。从近四年的数据来看,数一数二数三的难度呈现过山车式的波折,由于经管类专业报名过热,导致近四年数三的整体难度一直很大。

2019年考研数学难度分析及国家线预测

刚刚过去的2019年,从试题难度上来看,考研数学较去年难度明显降低。因此初步预测,2019年数一、数二、数三,它们的平均分会在75分左右,题目难度适中偏易。特别是数三难度有较大幅度的降低。

三、2019国家线预测

什么是考研国家线?

考研国家线是教育部依据硕士生培养目标,结合年度招生计划、生源情况及总体初试成绩情况,确定报考统考、MBA及法律硕士专业学位考生进入复试的基本要求标准,其中包括应试科目总分要求和单科分数要求。应届本科毕业生和非应届毕业生实行统一的进入复试基本分数要求。亦是指考生口中所说的”考研国家分数线”、”全国考研分数线”、”考研国家分数线”、”考研国家线”、”国家复试分数线”、”国家分数线”、”考研国家复试基本分数线”……。分为专业课、公共课两种,依据不同地区,分数线标准有所差异。考研国家线是考生能否进入研究生复试的重要依据,因此能否过线对于考生意义重大。2013年后国家按照A类、B类确定考生参加复试基本分数线要求,具体分区情况如下:

A类:包括北京、天津、上海、江苏、浙江、福建、山东、河南、湖北、湖南、广东、河北、山西、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、江西、重庆、四川、陕西等21省(市)

B类:包括内蒙古、广西、海南、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆等10省(区)

2019年考研数学分数线大约在70至75之间,经济类的大约在75-80之间,工科类的大约在60-65左右,理学类的大约在65-70左右,要想进入复试经济类的大约在85-90之间,工科类的大约在70-75左右,理学类的大约在75-80左右。

标签

发表评论

京ICP备18012533号-225
Warning: error_log(/apps/wwwroot/www.zhangshituina.com/wp-content/plugins/spider-analyser/#log/log-1512.txt): failed to open stream: Permission denied in /apps/wwwroot/www.zhangshituina.com/wp-content/plugins/spider-analyser/spider.class.php on line 2966