考研是否存在压分现象 真的存在招生不公现象吗

19年钻研生测验的环境确切有些出格，在初试成就刚颁布，就有人在网上暴光华南理工在2018年钻研生复试时，窜改学生的成就，尔后有考生质疑华东师范大

学“压分紧张”，大部门学生感觉本身的初试成就连加入调度都比力坚苦，尔后西南大学，云南大学，电子科技大学，首都师范大学等高校也纷繁卷入到这场风浪傍边。

19日，首都师范大学的招生事情职员，对付网上质疑专业课压分这一环境作出了回应。该事情职员称“依照客岁的国度线来看，本年的专业课整体合格率和上线率和客岁比拟都有所上升，之以是会呈现个体考生的分数太低，主如果由于本年的报考人数和客岁比拟呈现了大幅度的增加。”

往年也有学生质疑本身的专业课成就分歧理，可是没有本年这么广泛。

按理说越是985院校，越应当注意本身的荣誉，究竟结果招生不是一锤子交易，不是本年招完生以后，来岁就不招了。若是在初试时呈现大面积存分的环境，必定会影响到今后的生源。

不外，考生的质疑也不是没有事理，既然985院校连考生的复试成就均可以窜改，把复试第1名的成就直接改成不合格，那末在阅卷时压低学生的成就，实在一点也不奇异。

更况且98五、 211院校在招生时，轻视双非院校的考生，这类环境也时有产生。乃至，另有一部门传授公然称，应当提高双一流院校的推免比例，部门双非院校的考生是典范的“高分低能”。

有网友猜想压低考生的初试成就，是为了接管98五、211院校的调度生，如许的猜想确切有必定的公道性。

不外，985院校想要“轻视”双非院校的考生有的是法子， 好比提高专业的推免比例，再好比提高复试的比例，然后在复试时再把“双非”院校的考生镌汰掉。若是直接在阅卷时，压低考生的初试成就，明显会加倍贫苦，而且也很轻易留下“证据”。

此外，若是985院校压低学生的初试成就，还比力轻易理解，可是像首都师范大学，浙江师范大学如许的黉舍，压低学生的初试成就，对付黉舍一点益处都没有，究竟结果这些黉舍的生源重要就是来自于双非院校，即即是压低学生的初试成就，这些黉舍也不大可能接管到2十一、985院校学生的调度申请。很少有98五、 211院校的结业生会愿意调度到双非院校，暂且不说考生在生理可以或许经受得住如许的落差，在找事情时用人单元必定

会对这个考生的能力发生猜疑。

在笔者看来，之以是会呈现有不少考生质疑，本身的初试成就被报酬的压低，可能主如果有三个方面缘由酿成的。

第一，专业课试卷一般都是由黉舍自立命题，有不少黉舍的专业课标题及其不规范，试卷中大量呈现往年已考过的标题，乃至另有的黉舍把谜底当成试题发给考生。若是测验标题自己就有不少问题，非论阅卷再怎样公允，考生的现实成就必定和本身预期有很大收支。

第二，大部门黉舍的报考人数和往年比拟呈现了大幅度的增加，黉舍不愁招不到学生，是以在阅卷时比力严酷。

第三，招生败北乱象频出，高校的公信力紧张下滑，让不少考生对付测验的公允性发生了质疑，即即是没有问题，有不少考生也会感觉“猫腻重重”。